分众传媒汇

发布于: Android转发:20回复:24喜欢:63

$分众传媒(SZ002027)$ 作为楼宇广告行业龙头,过去的分众传媒,是一家ROE高到像在做假账的公司。持续多年百分之六七十的ROE,其实清楚的告诉市场,电梯广告拥有极高竞争壁垒。
原因在于广告行业的市场格局。行业供给端主要是中游的代理商,和上游的媒体。中游代理,就是常见的广告商。
商业模式天生苦逼,行业极度分散,标准化很低。看过《广告狂人》的都知道,行业高度依赖人力、依赖创意,不确定风险大,很难跑出大公司。上游媒体,更像是收租型的“自然垄断”,集中度极高,大公司云集。电视广告领域,无非是央视加几个强势的地方卫视。
网络广告领域,就是头部的大流量企业,BAT加这几年异军突起的字节跳动。与上述两大行业用户自购广告终端,媒体依靠内容和服务获取流量不同,楼宇广告的广告终端由厂商购置并铺开。换言之,这是一门既依赖投入,也依赖管理执行能力的重资产生意。行业第一次资本涨潮,发生在这门生意被发掘的时候。彼时,分众和聚众前后相继成立,前者上海起家,后者盘踞京师。分众依靠更强的融资和管理能力,一举击败聚众,收编对手后,整个市场门户洞开,分众雄狮渡江攻克全国市场,形成寡头垄断格局。
本质上,这就是广告媒体行业的规模效应,占的楼多,能触达的人群越多,护城河就越宽,对下游客户的议价能力就越强。作为有中国特色的商业模式,这门生意是中国高密集型城市建筑路线下的产物。要不,江南春为什么老说美国人不识货。当然,中国的投资者是识货的,给了回归后的分众高估值。中国的企业家也是识货的。这样逆天的ROE,贼还能不惦记?
行业又一次资本涨潮,悄然到来,并随着由明星创始人创办的新潮传媒获成都高新基金融资,进入高潮。按照马拉松的哲学,行业资本涨潮,不利于股东利益,这点不假。分众的陨落也在警醒世人,资本周期的巨大威力。但纵观各路人马对分众的分析,同志们对分众的误解很深。其中最典型、也是最核心的观点是移动互联网对流量的虹吸,对楼宇广告的冲击,分众传媒成为时代和科技的弃子。说实在的,这种看法很业余。
在我们朴素的经验中,通常以内容消费的角度来思考“看”广告这个问题,关键是“看”这个动作,就像我们日常把“用户总时间”分配给电视、手机、报纸一样。当“用户总时间”被手机挖去一大块,自然分配给楼宇广告的时间就少了。这个逻辑看起来似乎没毛病。
但广告分两种:效果广告和品牌广告。第一个层次是两者作用阶段不同。根据广告业AIDMA法则,消费者从接触营销信息到最终下单,有五个心里阶段:引发注意——产生兴趣——勾起欲望——形成记忆——最终买单
效果广告作用于最后一环——买单时的临门一脚。真正关键的是前四个阶段,让消费者形成认知基础,如果没有这个基础,效果广告的转化率很低。筑基,就是品牌广告的事——分众业务范畴。接下来再看第二个层次:广告的投放场景。楼宇广告之所以区别于报纸、电视、互联网,最关键的要素在于不依赖内容吸引受众。对于后者,是依靠用户将总时间分配给内容,顺便推送广告。清楚了这一层,我们就可以用效率的逻辑来解释传统纸媒的衰落。 当移动互联网通过更刺激的内容、更低的成本,提供与传统纸媒高度同质化的内容。新事物替代旧事物,传统纸媒的衰落就是再正常不过的事了。楼宇广告没有这个问题,它既不考虑交互,也不打磨内容,仅仅是因为投放场景的无可替代——楼梯间是广告受众的必经之地。只要人们还需要上班买菜、遛狗带娃,肉身相见,那么楼宇广告的受众就不会消失。看看那些在楼梯间播放的广告吧,他根本不考虑受众的感受,也不会讲述一个有趣的广告故事。而是让你快速记住,仅此而已。
所以,他们几乎都有着铿锵有力、朗朗上口的广告词,诸如:
“一成首付弹个车”——弹个车
“贵就是好,好就是贵”——宝沃汽车
“整整整,做女人,整好”——新氧
强调一下,楼宇广告的需求方,不是受众,而是广告主。
他们的需求根本不是让消费者消费内容,而是用AIDMA法则的前四阶段套路,达到洗脑消费者的目的。换言之,楼宇广告不可能被互联网颠覆,更谈不上被时代和科技抛弃。
近年瑞幸咖啡快速崛起,就离不开分众为其快速开店预热。瑞幸CMO现身说法:“线下以分众广告为主,这是做品牌效率最高的传统媒体模式,强迫性好,反复观看”。
实际上,但凡品牌企业有大额户外广告预算,除了分众,他几乎没有效果更好的选择。搞定一个分众容易,还是协调全国高速广告牌,全国的士顶灯广告容易,答案一目了然。
在行业内,分众的竞争壁垒是极难撼动的,楼宇广告的上游是物业公司,本身极度分散,一家家谈下来耗费极大成本,但只要谈下来,再想挖墙脚,那就太难了。想一想,你得出价比别人高吧,就算谈下来了,还得等之前的合同到期吧。所以,分众目前面临的问题,不是“体制性、结构性”的,而是“周期性”问题。既然是周期性的问题,那么现在分众无疑处在历史性大底部。
马拉松的投资哲学说,好的管理层,首先应该理解资本周期的内在规律,并通过明智的再投资选择,来改变所在行业的资本周期。
目前不到50岁,正值当打之年的江南春,就是难得经历过若干次资本周期的创始人。并且进行了明智的再投资选择。
历史上,分众还有一次毛利率像今天这样暴跌。那是2009年,在金融危机冲击下,经济低迷,广告主缩减广告预算。而就在那几年,分众逆势进行了大规模的屏幕扩张。07年到08年,屏幕数分别同比增幅为65.5%和50%。彼时彼刻,恰如此时此刻。十年后的2018年,分众屏幕数同比增长更是达到75.7%!当然,在低谷大量投资,必然损害股东利益。
2018年Q4,营收增速明显大幅下滑,2019年Q1,营收26.11亿元,同比下降11.78%,扣非净利润 1.16亿,同比下降89.17%。毛利率更是破位下行。
在如此严酷的经济环境下,到底是分众的大厦将倾,还是他的对手们瑟瑟发抖。要我看,多半是后者。江南春作为在广告行业混了几十年的老江湖,风往那边吹,我想他是闻得出来的。分众的战略选择是一场典型的“阳谋”,即周期行业经典的“逆周期扩张”。
一是采购哄抬物价,高举高打,加速抢楼;
二是销售主动降价,疯狂促销,天天双11。
借经济衰退,把竞争者彻底耗死,把资本涨潮拍死在沙滩上。打扫干净屋子再请客。
2019Q3,虽然营收(-18.12%)和净利润增速(-72.15%)仍在下滑,但下滑趋势放缓,应收账款同比增速开始下降。黎明前天际已泛起鱼肚白,分众的业绩下降只是暂时的,更是主动的。
就像生活在北美大平原上求偶的艾草松鸡,鼓起胸前气囊,展开如钉子状的羽毛,只为吓走自己的竞争对手。
相信中国经济的前途,就没有理由对分众传媒感到悲观。这便是世界顶级资产管理者,给我们的启示。

特别说明:本文转自微信公众号:君临《顶级基金经理教你炒A股》



精彩讨论

南山无竹2020-01-16 21:33

到底是在新潮抢分众的市场,还是分众抢未开发的市场,这文章有点主观吧?不过关于品牌广告和效果广告这块儿写得比较好。不过我觉得这篇文章可以写得更好,可能作者也有认识不清楚的地方。

就叫皮皮啊2020-01-16 21:28

说分众好的文章多,说分众烂的文章少,少在有理有据

全部讨论

2020-01-16 21:33

到底是在新潮抢分众的市场,还是分众抢未开发的市场,这文章有点主观吧?不过关于品牌广告和效果广告这块儿写得比较好。不过我觉得这篇文章可以写得更好,可能作者也有认识不清楚的地方。

2020-01-16 21:28

说分众好的文章多,说分众烂的文章少,少在有理有据

2020-01-21 13:49

分众这样的广告模式,要想成为主流也不可能。但是恢复元气,占领一方天地,是没有问题的。

2020-01-17 11:59

说实话,不爱看

2020-01-16 22:32

抄袭君临公众号的文章,一字不改,可耻!

2020-01-16 21:51

分众传媒

2020-01-16 21:26

投资就是靠信仰!分众现在的问题和茅台当年一样的,都是行业周期!

2020-01-16 21:00

写的不错,这是个屏大时代

2020-01-16 20:50

然而,复苏之路主要取决于经济大环境,慢慢牛走起

2020-02-02 14:30

刚上市的公司才融资roe是陷阱