农夫山泉与伊利,到底谁更牛?

发布于: 修改于:雪球转发:5回复:17喜欢:27

农夫山泉伊利,都是各自所处行业的龙头。两家的商业模式也非常相似,面对的客户都是大众消费者,都依靠打广告、做营销、铺渠道的方式来推动销售。在大大小小超市的货架上,我们经常看到两家的产品离的并不远,都是我们所熟知的消费品牌。在你心目中,你觉得哪家企业更胜一筹呢?

今天我们就用ROE这把尺子来量一量谁更牛!

一、ROE简介

巴菲特说:“如果只选用一个指标来进行投资,我会选择ROE” 。 ROE,又称净资产收益率,其计算公式为:ROE=净利润÷净资产。 ROE反映了股东在公司的投资回报。举例来说,如果一个公司的ROE是20%,说明股东给公司投入100万,一年下来,公司可以为股东赚回20万。ROE越高,意味着公司为股东赚的钱越多。 如果一个公司ROE长期保持在高位,不仅意味着公司盈利能力强,而且意味着公司的运营效率高和财务稳健。 那么多高的ROE才算好公司呢?巴菲特又说了:“ROE长期高于20%的公司就是好公司”。

要做好投资,基本要求是能区分好公司和坏公司,更高要求是在众多好公司中选出更好的公司。ROE不仅能帮我们区分清楚好公司和坏公司,还能够优中选优,在众多的好公司中选出更好的公司。

二、农夫山泉伊利ROE对比

从过去三年的ROE来看,两家都是好公司,连续三年,两家的ROE都超过了20%,但对比下来,农夫山泉显然比伊利ROE更高。作为股东,你分别投资100万到两家公司,农夫山泉大约可以赚回38-46万,伊利只能赚回21-29万,也就是农夫山泉能够为股东赚到更多的钱。

农夫山泉为什么能做到股东回报更高呢? 这需要我们对ROE进一步拆解,以探索其更深一层的东西。

ROE可以拆解为净利率、总资产周转率、权益乘数,这三指标分别反映了企业的盈利能力、运营能力、以及财务杠杆水平(也就是财务稳健程度)。下面我们就从这三个方面分析农夫山泉盈利能力更胜一筹的原因。

三、从净利率对比看农夫和伊利的盈利能力

对比来看,农夫山泉净利率大幅超越伊利。农夫山泉净利率长期维持在20%以上,而伊利的净利率一直在7%-8%之间。每卖出10块钱的东西,农夫山泉可以净赚2块,而伊利只能净赚7到8毛。

再深挖一下,农夫山泉净利率之所以高于伊利,主要原因在于其毛利率高于伊利。

而两家毛利率的差异来自成本上的差异。我们都知道,超市里的牛奶卖的肯定是比矿泉水贵的。从两家的报表上可以看出来,伊利液体乳的售价是农夫包装水的7.4倍,但它的成本却是农夫包装水的11.7倍。尽管售价贵,但成本更高,因此导致伊利的毛利率反而要比农夫低很多。

为什么伊利的成本更高,农夫山泉的成本更低?

从两家的成本结构中,可以看出,伊利的原材料(原奶)的成本占比更高,达到了50%。奶牛养殖所投入的资金大,产奶花费的周期长,而且一旦遇到自然灾害,奶牛减产还导致原奶价格波动大,这些都使伊利的原料成本更高; 而农夫山泉的原材料(天然水)的占比成本非常低,只有2.6%。农夫山泉在获得水源开发权后,安置设备即可生产,开采成本低且生产过程简单,天然水取之不尽用之不竭,不存在原料价格波动的情况。因此公司综合成本较低。

此外,农夫山泉盈利能力强的原因还有:饮用水行业消费稳定,产品生命周期长,不用频繁推新品,因此用于新品的广告营销推广费用较低。而伊利所处的乳制品行业,竞争激烈,产品不断推陈出新,因此需要投入大量广告营销费用。

提到广告营销,我们对农夫山泉印象深刻的是它的那几句经典广告语,但提到伊利,我们印象深刻的可能是他的众多明星代言人。从这个细节也可以发现,想出几句好的广告语来持续播放,要比隔三差五聘请明星代言要便宜的多吧

农夫山泉的广告营销特色

伊利的广告营销特色

四、从周转率对比看两家的运营能力

从周转率上,我们看到伊利表现更好,但农夫与其的差距并不算大。 伊利周转率之所以更好,在于其资产更轻。伊利固定资产占总资产的比重为28.8%,而农夫山泉固定资产占总资产的比重为39%。

农夫山泉从上游水源、中游生产、下游渠道(自建的自动售水机已遍布300个城市6.3万个网点)实施全产业链布局,固定资产投入大,对总资产周转率有所拖累。但这样也能够保证生产安全、提升生产和销售效率,从长期来看是好的。

另外从产品端来说,伊利的常温奶的保质期多为6个月,而农夫山泉包装水的保质期多为12个月,因此这也要求伊利产品的周转效率也要快于农夫山泉才行。

五、从权益乘数对比看两家的财务稳健程度

根据以下公式,权益乘数与资产负债率基本是一回事,资产负债率越高,权益乘数就越大。它们反映的都是公司的财务杠杆水平。权益乘数越大,代表财务杠杆越大,财务风险也越大。

通过对比,可以看出伊利的资产负债率更高,财务风险相对更大。而农夫山泉的财务更为稳健,财务风险更小。 在这一点上,农夫山泉表现也优于伊利。

综上分析,得出结论,虽然两家都是好公司,但农夫山泉明显更好一些:

1、它的净利率显著高于伊利

2、它的财务稳健程度好于伊利

3、它的资产周转效率虽然略低于伊利,但其掌控全产业链的模式也使得其生产、销售效率更高,稳定性更好。

六、最后提示

在对比完两家优秀公司之后,最后,再回到ROE这个指标本身补充两点:

1、投资者喜欢高ROE的公司,但高ROE一定是通过企业提高净利率或提高总资产周转率来得到,而不是通过提高权益乘数(资产负债率)来得到,因为随着资产负债率的提高,财务风险也越大。

2、ROE这个指标确实很重要。但它毕竟只是一个财务指标,不能完全概况公司的整体状况。如果我们想对公司形成更为全面的认识,还需要结合更多的财务指标,同时也要结合宏观环境、政策趋势、行业发展阶段、公司管理水平等等来系统研究。

$农夫山泉(09633)$ $伊利股份(SH600887)$ 

精彩讨论

四海为家28b2022-07-11 16:02

抛开市盈率谈其他的都是耍流氓

全部讨论

2022-07-11 16:02

抛开市盈率谈其他的都是耍流氓

2022-07-11 18:04

主要是卖水没有什么成本

2022-07-11 14:43

行业不同也没法比,再说各有各的优势。

2022-07-11 15:57

我觉得伊利的护城河比农夫山泉更深更宽。理由,伊利以后可以卖水抢农夫山泉的市场,农夫山泉却不可能卖奶抢伊利的市场。

2022-07-12 10:38

这两家都是很好的企业,不过拿来对比就没有任何意义,不能说买了牛奶我就不买矿泉水了,我想在这两方面纠结的人,还不如汽水和矿泉水纠结,同行业要跟同行比,卖奶跟奶对比,卖水跟水对比,我们要做的是同赛道里更值得投资的企业,不然你就偏离了价值投资的核心,企业竞争格局。

2022-07-12 08:20

哈哈应该是农夫山泉和飞鹤在一个水平线上

2022-07-12 01:17

看估值就知道资金更喜欢哪家了

2022-07-11 21:36

分析挺好

2022-07-11 17:25

公牛和正泰电器也可以对比一下,和伊利农夫山泉对比类似

2022-07-11 16:50

看逻辑,理清本源