002098股权变化分析

发布于: 雪球转发:8回复:22喜欢:12

这两天我仔细看了一下2098,2098有没可能是中石油的管道公司借壳的标的(理论是借国企的壳子,确实让人看不懂)? 但是从股东的关系来看,有可能扯上,至于什么360,基本只是幌子。

以2.2倍价格接盘浔兴股份控制权的汇泽丰,究竟是何方神圣?

  按照公告,汇泽丰成立于2016年9月8日,注册资本为十亿元,而其截至今年9月底的所有者权益却为-4520元。

  引起关注的是,汇泽丰受让浔兴集团持有的浔兴股份25%股权,其25亿元的收购资金全部来自委托贷款。

  浔兴股份11月23日披露的公开信息显示,2016年11月14日,汇泽丰与祺佑投资合伙企业(有限合伙,下称祺佑投资)、中国农业银行(3.130, 0.00, 0.00%)唐山开平支行签订了《一般委托贷款合同》,由祺佑投资向汇泽丰提供25亿元委托贷款用以受让浔兴股份25%股权。

  而祺佑投资2016年10月才成立,主要业务为实业投资、投资管理,出资额25.01亿元,其中汇泽丰以有限合伙人出资10亿元,持有39.98%的份额,但截至目前的实际缴纳为7亿元。

公告表明,本次高达25亿元的委托贷款,借款期限为4年,年利率为4.5%,汇泽丰以受让的浔兴股份8950万股作为质押。

上面表明祺佑投资是真的核心

我们再看祺佑投资,又是个壳子公司 16-10-9号成立



那好,下一步就是看这两个股东是谁了? 农银创新(北京)投资有限公司 ,农银国际(珠海横琴)投资基金管理有限公司

这已经跟贷款方中国农业银行有点关系了

我们先看第一个股东,农银创新(北京)投资有限公司 还是壳公司


出来 农银无锡投资咨询有限公司 是它唯一股东,那我们再看它是谁

这个好歹是成立时间比较长,资本也实际有不小的注册资本,而且股东 农银国际(中国)投资有限公司 已经就比较的清楚了,是农银香港下面类似做投行业务的相关公司


这个算基本是清楚了,而且里面的核心人物宋迎春基本也浮出来了。

我们继续看第二个股东,农银国际(珠海横琴)投资基金管理有限公司


宋迎春还在里面

再看它的股东:农银国际企业管理有限公司  

背后股东也出来了农银国际(中国)投资有限公司 其实跟第一家是一样的。

到这里可能清楚了:这是农银国际在操作的一个项目,在农业银行贷款也很正常。

但是到这里我们分析不出来真正的目标公司,因为只是银行质押和资金合作方的一个链条。

那我们再看人:宋迎春 是这里面的核心人物

我们再看:


我们看见宋迎春很奇怪的出现在了中石油管道有限责任公司的主要人员里面,是监事,我们判断是不是同名,因为同名的人实在是太多了,跟 宋迎春同名相关公司人员实在太多了,我只是贴了前几项而已。

我们再看 中石油管道有限责任公司 的股东

我们看到 跟 银行相相关的只有它:其它要不是保险公司,社保,宝钢,中石油等等。

再看就只有 嘉兴农盈投资合伙企业(有限合伙) 

时间上看,一看就明白是为了投资中国石油管道公司成立的。

看两个股东:

先看第一个股东

农银汇理(上海)资产管理有限公司

唯一股东:农银汇理基金管理有限公司

实际就是农行 和 汇理牵头的资产管理公司,没什么好再往下了。

再看第二个股东

但是嘉兴农盈投资合伙企业的第二个股东就有点意思了:


唯一股东是的 上面提到过的 农银创新(北京)投资有限公司 的 唯一股东

农银无锡投资咨询有限公司

我们上面提到:宋迎春是农银无锡投资咨询有限公司的法人

到这里我们有理由相信:这个中石油管道的宋迎春

是 和上面那些公司的宋迎春是同一人。

而且嘉兴农盈投资合伙企业

的法人朱冰和宋迎春经常连在一起,更加印证了这个事实。

结论是:002098的借壳方很可能是 中油管道 ,因为中油管道 本来就想独立上市。但是为啥会用并购民营企业这种方式就不太明白。




















全部讨论

网页链接 事情好像一步步的跟我设想吻合

2017-03-03 15:46

扯几把单

2017-03-02 13:59

mark

2017-03-02 12:46

$浔兴股份(SZ002098)$  看了看,分析的很细致很专业,是有可能是中石油管道,我感觉更有可能是农银国际为别人存的壳?

2017-02-23 11:06

2017-02-22 07:23

农银国际就是个通道...

2017-01-11 23:21

靠股权质押拿来的贷款,会不会有抽屉协议,要不股价继续下跌,质押率就不达标了。

2017-01-11 17:12

要是真的话。价格真的不好说。标的公司的市值太大。亏个几亿把价格打下来。低位增发更符合大股东的利益。

2017-01-11 14:38

这个研究至少还是很仔细的,但是假如真是中油管道估值至少也是三千亿级别,实话说和360这样幌子也半斤八两了。但是大胆假设小心求证还是很认同的

2017-01-11 13:48

两个宋迎春是否为同一人是最为关键的问题,目前的证据还不够。