发布于: Android转发:0回复:5喜欢:0
我觉得这是数据解读的问题。就这个图来看,中国的这个数据是01年突然从55岁走低到47岁。然后是03-07年在40岁之间徘徊,到08年后在35岁左右徘徊,刚好对应几个节点。
01年是刚加入世贸,经济腾飞,之前国企类的都是熬年限,到退休年龄附近工资最高,刚好对应图表。
03-07年时和美国类似,那就是没有新经济的情况下50岁会到职业天花板,合理。
08年经济危机之后又是移动互联网大发展,叠加85后这个出生密集区的人口大学毕业加入劳动力市场,这批人起薪比前一辈的高多了,而且现在就40 岁上下,所以体现在表上就是这种数据。
引用:
2023-05-06 22:51
看到这个突然想起之前自己写过的一个帖子。

全部讨论

2023-05-07 16:21

你这种解读,无法解释08年后进一步下降的问题,也无法解释为何美国能维持。因为美国不存在熬年限的问题。其实道理也很简单。因为中国高收入阶段的积累都变成了房子。但房子不卖话,由于低租售比,年化财产性收入很低。所以用年收入角度。中国很早就见顶,美国收入/房价比较低。积累的财富更多投入到了玆息率更高的领域,从而老了以后可吃的年化利息就多了。