回复@xwhnr: 持续经营假设一般情况下是对未来至少一年的假设，信达豁免4项并确认剩余7项担保和诉讼在2024年不会强制执行美谷任何一项资产，已经明确美谷2024持续经营无问题，并且豁免后已经在2.7关注函回函明确资产转正（事务所背书）。至于民生和中行的那两个展期，如果在日后事项完成了展期，是锦上添花的事，哪怕不展期，从目前的现状来看也不会导致净资产为负、资不抵债需要终止运营或者破产重整的程度。//@xwhnr:回复@康姆尼:再议美谷2023年 持续经营假设的可行性与年报审计意见
一、“持续经营假设”是会计基本假设之一，是指被审计单位在编制财务报表时，假定其经营活动在可预见的将来会继续下去，不拟也不必终止经营或破产清算，可以在正常的经营过程中变现资产、清偿债务。
可预见的将来通常是指资产负债表日后十二个月。对于$*ST美谷(SZ000615)$ 就是在编制、审计2023年财报时，观察与判断2024年度是否能够“持续经营”。
二、美谷2022年审计“无法表示意见”的重要原因之一（参见《2022年审计报告》）：因面临对外承担连带责任的资金压力、涉诉较多、部分子公司的股权被冻结，导致对公司持续经营能力产生重大疑虑的不确定性；（关键重点是）年审会计师“无法获取充分、适当的审计证据以对奥元美谷公司在持续经营假设的基础上编制2022年度财务报表是否恰当”。
三、公司财报与审计的关系
1、公司依据《会计准则》的规定，编制整套合并及母公司的“4表1注”（资产负债表、利润表、现金流量表、股东权益变动表及相关报表附注）。
2、注册会计师秉持专业独立和职业素养，依据《审计准则》的规定执行审计程序，以对公司财务报表整体是否不存在重大错报获取合理保证、并出具审计报告。
3、公司遵循《会计准则》的规定编制财报、注册会计师能顺利完成所有的审计程序、认为公司财务报表整体上没有重大错报，不管报表数据多么优异或者多么难看，注册会计师应当发表无保留意见。
四、公司前后5次《可能被终止上市的风险提示公告》中“重点提示的风险事项”部分揭示：“公司《2022 年审计报告》所涉”形成无法表示意见的基础”中，关于”与持续经营相关的重大不确定性”，该影响能否消除，仍存在不确定性”。
该“基础”就是前述的“因面临对外承担连带责任的资金压力、涉诉较多、部分子公司的股权被冻结”以致公司持续经营能力存疑。依据《审计准则》，公司对此问题完全可以做到对财务报表应有的审计意见不构成影响。
《中国注册会计师审计准则第 1324 号——持续经营》（2016年12月23修订）：
第二十一条 如果运用持续经营假设是适当的，但存在重大不确定性，且财务报表对重大不确定性已作出充分披露，注册会计师应当发表无保留意见，并在审计报告中增加以“与持续经营相关的重大不确定性”为标题的单独部分，以：
（一）提醒财务报表使用者关注财务报表附注中对本准则第十八条所述事项的披露；
（二）说明这些事项或情况表明存在可能导致对被审计单位持续经营能力产生重大疑虑的重大不确定性，并说明该事项并不影响发表的审计意见。
从美谷公司近一年公开披露信息看，个人坚信：审计会计师基于能够“获取充分、适当的审计证据”以确定公司“运用持续经营假设是适当的”，但因为《2022 年审计报告》所涉“形成无法表示意见的基础”中“公司面临对外承担连带责任的资金压力、涉诉较多、部分子公司的股权被冻结”这些问题在2023年仍然“存在重大不确定性”、而且财务报表对重大不确定性已作出充分披露，该事项不影响会计师发表的审计意见。
五、在信达资管承诺2024年不对美谷司法执行，而且中国银行、民生银行和浙银金租等金融机构贷款和解展期在资产负债表日后落地无疑的情况之下，美谷以“持续经营假设”编制2023年年报，即便是定向融资计划继续处于司法执行过程中，对美谷2024年持续经营能力已不构成重大影响。如果年审会计师对持续经营能力仍然存疑，也必然是“带强调事项的无保留意见”。
$*ST美谷(SZ000615)$