发布于: 雪球转发:0回复:9喜欢:3

财经有料哥:让一个不懂证券市场交易的所谓经济学家,来影响a股市场规则的改变,结果会如何?

今天,料哥和大家重温经典。

2015年12月17日,在A股指数熔断机制实施前夕,吴晓求接受媒体传统时,分享的对于A股熔断机制的观点。

吴晓求:这也是这次股市危机总结出来的经验和做法,实际上这个做法最早实行是1987年10月19日,美国黑色星期一之后推出来的熔断机制。当然中国在这个基础上已经做了一些调整,我们是两个层次,5%和7%。我想一个市场的确需要理性思考的时间,无论是涨的太快还是跌的太快,人们会恐慌,我们必须有制度设计让恐慌的人们冷静下来,理性思考一下,这也是很重要的。人有了理性思考时间,犯错误的概率就比较小了。所以我们在一开始是建立了个股的涨跌停板,涨跌停板也是熔断机制,是个股的熔断。后来发现个股的熔断有问题,但是反而有时候它又有助推的作用。人民币上涨有更好的预期,中国有很多涨停板,你放开之后可能还真没有那么多,可能涨一些就下来了,的确它可能还有这样的作用,所以人们在反思。

现在就要看整体的,整体本身我认为是好的,但是我们要从个体的过渡到整体的,如果整体的有熔断机制,那个股就不可以有了,否则就没有意思了。因为整体有熔断它就停了,这个是让整个市场,不仅仅是某只股票投资者,而是让整个市场理性思考未来。在这个时候整体熔断,个股就要有回转机制,所以你两个都搞起来了,实际上并不意味着一定会减轻市场的波动,就是不要以为熔断机制就必然会消除风险,会消除市场波动,市场一旦有风险、波动它还是会存在的。你两个闸口都弄住,我认为会对投资者规避风险的机制来说是一个缺陷,所以我提倡宏观上熔断,微观上就别熔断了,这是一个比较好的机制。#有料财经股市分析# #吴晓求# #股市内参# $长江电力(SH600900)$ $贵州茅台(SH600519)$ $大众交通(SH600611)$

全部讨论

07-24 19:36

试错,宽容

07-24 19:29

瞎搞,T+1已经是够奇葩了。

07-24 22:19

如果市场一切的制度基于以下原则制定,那么股市无论涨跌都是正常的:1,投资者根据披露的信息自主投资,不受欺诈;2,融资者对投资者诚实信用,遵守法律,承担融资者的义务。

吴就是个投机分子