回复@副队别开枪是我: 你说的不错。从普遍性角度应该你这样考虑。我的选股也有标准，从价值投资角度选股，大盘蓝筹，业绩稳定，国之命脉。同时我认为炒股是很个性化的。在我看好的行业中，长期来做一个平庸或者高成长的选择，很难，难在长期的不确定性。而做一只自己长期跟踪，长期交易的股票，反而会更加熟悉，网格的匹配会更好。而且持仓股票分散，不同行业，控制配置比例。需要的是不同的波动性，有强有弱，时强时弱，此强彼弱网格交易时仓位互补，我习惯这样的分散。//@副队别开枪是我:回复@战胜自己:兄台，又想聊聊选股的问题。感觉你的网格的原理，方法和实践都挺好的，就是选股我觉得可以调整一下。长期看，选择平庸的公司，也许网格部分可以赚到，但是成长部分可能差异很大，风险也不同，平庸公司静态估值看起来低所以风险更小的感觉可能只是一种心理安慰，实际上确定性差异很大，所以平庸公司的股价上下限的确定性是差于好公司很多的。而对于网格，股价上下限是最重要的（主要是下限）如此看来，要么选择静态估值高一点好公司，例如中国平安，要么选择系统性风险极小的优秀的宽基指数，例如深证红利或者中概互联，或者选择最优秀的行业指数例如消费和医药（现在太贵了，这只是举例），都比你现在选的公司，理论上更好，风险更低，即使市场一直往下走，也更不担心。而且往往好标的在市场转好时是更早反弹的。
这是我的想法和实践，希望能给你些思考