历史收益率表明这个指数是少有的好指数
从上图可以看出来,深证红利一共40个成分股,有32个与深证基本面60重复。深证红利特有的持股只有8支,而且由于这8支的股票的市值比较小,占深证红利的权重占比才4%,基本可以忽略不计了……
也就是说,深证红利 可以算是 深证基本面60 的子集。
只不过,深证基本面60的编制方案写的更清楚,而且没有什么需要人工干预的地方。
我们选指数,尽量选择:规则清晰、简单好理解,成分股稳定的指数。
只有这样,我们才知道未来会有哪些成分股被指数选进来。
深证红利的指数编制方案规则不够清晰,也并不是很好理解。对我个人而言,它在“可以投,不可以投,太难”三类标准中,属于“太难”一类,我个人选择放弃。
如果要投基本面类的指数,我会选择深证基本面60这种指数。
回头,我们再单独分析下深证基本面60。
Ok,今天先聊到这,我们明早8点见。
$上证指数(SH000001)$ $创业板指(SZ399006)$ $深证红利(SZ399324)$
历史收益率表明这个指数是少有的好指数
写得复杂了。其实只要是红利指数基金,平常不分红的,都可以不买,简单粗暴比如某些小红之类的,很多大V还要不要脸,常识都没有,人家分红不分红都不知道,就乱推荐给韭菜接盘%
在过去5年,过去3年,过去2年,过去1年。深证红利收益却每每击败基本面60。
简单看一看,发现深红利确实比基本面60好,深红利选走了基本面60里面的优等生,基本面60被深红利挑剩下的那些股,大部分都比较一般。
深证红利给我的收益还是挺可观的。但能借助天马老师的视觉换一个角度来看问题,也很有收获
大道至简,设计的越是复杂的,产品也越是乱七八糟。简简单单按照市值或流通市值加权的指数才是王者指数,如上证50,深证100,纳指100
以前买过,赚了一笔,印象很好!
说实话,基本面60相对$深红利(SZ159905)$ 特有的股票中,有一些基本比较糟糕,比如渤海租赁。
我认为深红利在过去十年里碾压基本面60不是运气因素。五年以下你都可以说运气因素,但是十年里基本面60一直被吊打,你觉得是为什么?
深红利和深60对应的基金都不算多,即便这几年‘美格五万平’的带领下跑的还行,可就是没啥基金出对应标的,略显诡异。
中证红利更不行,里面纳入了很多周期股,建议再慎重看下。