群体免疫对现在的新冠只是个借口而已，而且代价惨重，除非有强大的医疗支撑才能控制住死亡率，这个全世界任何一个国家的医疗都达不到。否则像意大利那样12%死亡率，全球70亿人，死多少。
而且有的病没法免疫，比如感冒，品种太多。新冠好像已有病历康复的重新患病记录（不确定消息），这样的话群体免疫就是笑话了。
而且病毒的进化方向大概率是毒性弱化方向的，等新冠稳定了，毒性可能就是个大号流感，那时候我们再来群体免疫吧，现在让他们先上。

群体免疫根本不存在，这个又不是天花具有终生免疫

一，疫苗已经研发出来了，现在在临床实验，虽离安全有效且能大规模推广尚需一段时间，但用这个不成熟的疫苗来个群体免疫比你说的那个群体免疫要强得多！
二，病毒RNA基金，变异快，你所说群体免疫有没有效果值得商榷。

群体免疫似乎要达到60%～70%以上的感染人数，按美国3.3亿人口计算，需要2亿人口感染，嘿嘿，现在累计确诊才34万，真的要让病毒继续快活么。
所以，欧美那些说用群体免疫的，先把自已国家的感染人数提上来再说吧。

以后武汉可能是相对安全的地方！

群体免疫对现在的新冠只是个借口而已，而且代价惨重，除非有强大的医疗支撑才能控制住死亡率，这个全世界任何一个国家的医疗都达不到。否则像意大利那样12%死亡率，全球70亿人，死多少。
而且有的病没法免疫，比如感冒，品种太多。新冠好像已有病历康复的重新患病记录（不确定消息），这样的话群体免疫就是笑话了。
而且病毒的进化方向大概率是毒性弱化方向的，等新冠稳定了，毒性可能就是个大号流感，那时候我们再来群体免疫吧，现在让他们先上。

群体免疫根本不存在，这个又不是天花具有终生免疫

一，疫苗已经研发出来了，现在在临床实验，虽离安全有效且能大规模推广尚需一段时间，但用这个不成熟的疫苗来个群体免疫比你说的那个群体免疫要强得多！
二，病毒RNA基金，变异快，你所说群体免疫有没有效果值得商榷。

群体免疫似乎要达到60%～70%以上的感染人数，按美国3.3亿人口计算，需要2亿人口感染，嘿嘿，现在累计确诊才34万，真的要让病毒继续快活么。
所以，欧美那些说用群体免疫的，先把自已国家的感染人数提上来再说吧。

以后武汉可能是相对安全的地方！

有点扯！我觉得有点舔的感觉～

他们有成功群体免疫的经验我们再抄作业不香吗？杞人忧天

这病毒直接攻击睾丸和肺部。你免疫后也是个太监和病秧子。你想欧美集体绝育吗？

算算人口，他们要几年能感染一半。我们至少在有利位置。就算几年没有疫苗或特效药，我们至少能有足够的口罩呼吸机。

关键点不在群体免疫，而是防疫策略和对病毒的认识不同。海外认为病毒会长期存在，不可能通过隔离全面消除，而国内认为只要加强隔离就能阻断或消除病毒。这就带来一个问题，有可能长期隔离和封锁国门吗？能否做到检测所有入境人员？