| 发布于: | 雪球 | 回复：11 | 喜欢：1 |
共存的情况下感染是大概率事件，大量数据证明感染➕疫苗的防感染效果最好但国外仍然存在普遍的反复感染，疫苗相差的那二三十个百分点对个人有什么意义，不如你做好个人防护，其实长期看都会感染。不过疫苗的防感染对社会有意义，可以防止集中爆发。对普通人来说奥密克戎以来死亡是小概率事件，港大的数据死亡率上三针差别极其微小都非常好，事实上在很多年龄组别都没差异。打疫苗防死亡防重症对普通人而言就是买个保险。而且国内华山团队做过两针灭活➕一针重组蛋白，国家传染病医学中心做过三针灭活，都发的顶刊，加强针选重组蛋白各方面效果还会好不少，所以钟打的加强针是重组蛋白。当然我赞成给大家特别是高风险人群选择复必泰的权利，我也觉得国家会批。
你真看过几篇正经论文吗？他讲的这篇港大发柳叶刀的原文我看过，你去好好查一下。还有无论你对国产疫苗有多看不上，我还是要劝你，有什么就打什么，打是最重要的，对普通人而言偏执于打什么毫无意义。香港新加坡都有偏执于打科兴的，得不到的才是最好的，全世界人民都有这种心理
我现在不就是拿港大的数据在和你讨论？还有啊，你咋知道国内第三针的研究样本数量少的？都是发顶刊的，你在顶刊上发个没意义的论文试试。来，坐等你提供个三针后死亡率和重症率的数据，展示一下你的科学素养[大笑]还有为了防止抬杠，我重申一下，我支持批复必泰，我买了复星医药。
我们可以针对你的观点一一进行讨论，拿出真实数据对比，从统计学角度计算最终趋势。扯东拉西还好参差个体样本，重组蛋白和腺病毒作为加强针的研究范围很小，公布的数据样本量不足，更不具权威性。反观真实世界对mRNA的研究，那么多国家，那么大的样本量，那么大的数据优势，还在胡搅蛮缠。真的是不可理喻了
首先我都是说对于普通人而言，是对于个体！你要扯社会面，那又是一个课题，在那个题目里防疫策略、个人防护…重要性都不亚于疫苗。再看重症和死亡率，三针后港大的数据都是95%以上的防护，大部分年龄组别都是零死亡，个别年龄组别有万分之一的差异，统计学上没什么意义，所以我说对普通人没意义，对普通人你能理解吗？而且还告诉你有数据表明两针灭活➕一针重组蛋白比三针灭活好。
从来没有无用论的观点，当下社会和平台也不允许这种论点出现，你的说法站不住脚。感染率是基数，重症率和死亡率决定危害程度，零点几的百分点涉及百万人的生死。这是科学观点，不要扯东拉西搞意识形态。