| 发布于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：0 |
没新冠的时候，普通人也经不起风吹草动 OK？逻辑不在线啊。通货膨胀你能残喘？一年没有收入，你能残喘？你的逻辑有问题，我们是对的，也不代表别人都是错的，这不矛盾，OK？累人。
可是他们有呼吸机，有特效药啊，普通人有苟延残喘的机会？你了解情况，你有多了解？你知道英国女王得了新冠是怎么治疗的？还是知道特朗普得了新冠怎么治的？普通老百姓得了绝症只能等死，刘銮雄知道吗？上层社会的百宝箱不是你能看到的。
重症？女王得了重症也是轻症，懂吗？！
我觉得现在的政策恰恰就是最适合我们的国情。至于放开也是早晚的事。但现在不是时候。调子高不高看看巴基斯坦，看看斯里兰卡，看看所罗门，就知道了。美丽国是个有缝必钻的货，我说的因为医疗挤兑造成动荡绝不是危言耸听。我的思维可以不是二极管，但在美丽国的眼中，他们是正极，我们就是负极，虽然他们有很多优点值得我们学习。而且还有一个道理我懂得，公知无法救国。巴基斯的前老板现在还能发声吗？那个时候你在哪里？这是国家，不起过家家。
这个又扯到中国开不开放了，国家政策说要严管就严管，没有什么可讨论的，保护生命。我今天也是闲得发慌，来疏导您这二极管思维，死的大批都是2020年那批感染者，之前做的那叫一个糟糕，有目共睹。现在他们可以承受开放，病死率比较低，这也是事实，事情是变化的，每个国家情况也是不同的，没有必要否认别人，就算否认，自己也不要一叶障目不看到事情的发展。随着疫情动态变化，以后两年三年，您还抱着这死亡三百万不放么？又可能杀个回马枪五百万一千万，可能您调子还可以唱得更高点，动态思维是必要的。
您这个理解方向有问题，新冠肺炎不是有呼吸机就能治疗的，没有特效药，呼吸机只是苟延残喘不是什么特别好治疗方案，我就在武汉当时情况特别了解。所以不是说有钱有呼吸机就能去得病，而是确实死亡率重症率比较低，这些人精才会愿意去冒这种相对低风险，明白了？
要不你试着去参加这个会看看？看你能不能进去？美国死了100万人。这个无法造假。中国人口基数那么大，医疗水平还不如人家，一旦放开，保守估计1000万人要死。你给挑一挑，选谁？换成谁的家人谁受得了？1000万人什么概念，一个中等城市全部人口的规模。还不考虑因为医疗挤兑造成的社会动荡，外国势力趁机作乱。。国情不同，真不能生搬硬套。谢谢。