风行海上 的讨论

数据只是表象，聚乳酸在使用体验上和金属比差太多，壁厚带来的安全性上也差不少，这也是为啥雅培在上市后又退市的原因，材料本身决定了很多东西

IBS是金属可降解支架，壁厚与xinece相当，亦即意味着在适应症、通过性上是可以做对照的；xience系列经过真实世界几十万例长期研究，被证明是安全可靠的金标准，与他对照是可以的；与firsorb厚半倍的支架去做对比，患者的选择上就不可能是随机的，临床设计怎么设计？！完全没有贬低任何产品的意思，希望大家都好！我希望我的格局可以打的更开点，这样我犯错误的可能性更少。

正解

我之前倒还没觉得 这样一对比 显得火鹮数据如此优秀 而且管理层预计火鹮今年底明年初上市 要不你也加点微创？[捂脸]

你这个问题相当于问：先健花那么多钱做xience随机对照临床，是不是脑袋进水了。为什么不去与微创数据更好看的支架去做随机对照？—-这个你得自己琢磨透了

哈哈，对讨论这个没有兴趣。

那微创火鹮一期四年临床靶病变失败率为0 是不是说明对比先健的铁基可降解 数据更是划时代？[捂脸]

我更看好微创，因为微创从9翻了一倍，先健从2只涨了五成

讨论归讨论，别搞人身攻击噢，不感兴趣噢，否则只能拉黑噢[赞成]

恭喜发财！不感兴趣[笑]