| 发布于: | 雪球 | 回复：140 | 喜欢：22 |
宁兄威武！
墨西哥咋样俺不知道！但没有了买方，我们制造的产品销往哪里呢？非洲吗？还是其它地方？那我们的产业升级不就是个笑话了吗？
还是小平的那句话，发展才是硬道理！赚钱才是真本事！
昨看到崔天凯大使还在说两个老大的私交很好，两位还通了很长时间的电话，中方在执行Face1的相关协议。粉儿们就永远是牺牲品呀。底层人士才希望打打杀杀吧。
我个人觉得现在这个新基建的思路不好，靠虚拟互联网强不了国，多学学德国，日本把高端制造搞好！我现在都觉得真正的强国是德国和日本！等发生战争，互联网一夜就可能消失，高端制造是实实在在的强国基础，没有航空发动机，高端芯片等！互联网，5G搞的再好，感觉不能使我们成为强国，还是老老实实回来搞高端制造，方向一定要选好！克强总理一上来就强力号召发展核心技术和工匠精神，如果能一直坚持下去，国家肯定能强起来！可能成绩慢些，但这是真正为中华民族的长远利益着想！以上仅是个人观点
关键是互联网行业产值真的很小。。。top20的公司加一块，也没多少真正的营收（不是交易流水），而互联网行业对人力资源的知识水平要求比较高，不适合绝大多数没有上过大学的人，从业人数比起制造业也差远了。互联网作为服务业，必须得有庞大的制造业体系来支撑，比如电商行业，之所以这么发达，就是国内有大量的制造工厂，提供足够丰富、高性价比的产品，同时基础设施、物流仓储、支付金融等配套比较完善发达。
随着人力成本的上升，一部分低端制造业迁出中国是必然的，否则就无利可图。但是目前制造业提供了相当多的就业和税收，这应该也是事实。互联网经济固然很不错，但指望这方面提供的职位吸收目前制造业同等规模的就业需求，短时间很可能是困难的。在相当长时间内，制造业应该仍然是中国的一大优势，而不应该看作已经是昨日黄花可以随便丢弃给越南等国家的过时产业。当然，从根本来说，提升制造业的效率，拥有竞争力才是根本。
你把这个是事情放平了看比较容易理解。每一个行业都有它的GDP产出的上限，比如美国人均GDP6万多美元必然要靠销售高科技高附加值产品，售卖标准专利服务业奢饰品等高附加值的产品才能够达到他这个人均GDP产出。就好像现在疫情期间LV也开始做口罩了，但是你觉得LV是生产包包还是生产口罩创造的人均GDP产出多呢？我们往外迁出的产业链一定是它本身的人均GDP产出低于社会平均了，拖后腿的落后产业无法雇佣到足够廉价的工人于是搬迁到人均GDP更低的地区去生产。像国内的话如果没有外出务工人员，那么可以沿海往内地迁移，但是因为实际上我们人口流动很大，那么就只能往东南亚迁移。实际上迁移过的这些产业链老板大部分还是在原来国内这些老板。欧美发达国家如果想把国内这些产业链都搬回去是不可能的。这样做要么没有足够的工人，有足够的工人会大幅度拉低他们的人均GDP，等于自废武功。
善于把自己的不幸归疚于人，是人性的弱点之一（我们总是不愿意承认，自己不但笨，而且还懒）。
其实可以设想一下：如果墨西哥的旁边从来就没有发达的美国，都是“纯良”的原始部落，他们会过得比现在更好还是更糟?
又或者，英国从来没发生过工业革命，从没把火车，轮船技术带到中国，那么今天的中国人，会过得更好还是更糟？
答案可能很简单。
但抱怨“洋人”破坏了自己原本“应该拥有”的田园牧歌美好生活（嫉妒别人的生活快速变得超乎想像的好的时候，人们最容易感受到自己现在有多少不如意~从而忘记了，自己以前过得更糟才是真正的事实），这类想法和行为说不定永远都会存在：例如当年的大清拳民破坏铁路，今天的英国人焚烧5G基站。。。
实际上现在一个顺丰快递的小伙子收入可以比一个大学毕业当公务员的同龄人高一倍以上。 宁静可能对地方公务员的收入水平有误解。。。我是公务员辞职出来的，至少在厦门泉州，快递员的工资不可能超过公务员。