“第20页：这里我还是有个疑问，尽管TLS的风险非常低，是否有必要采取跟百济11417一样设计，先BTKi抑制剂治疗几个周期再引入APG-2575彻底消除TLS风险。”这里我有收集的(引号内)解释资料。
2575与维拉托克及 11417相比，最大的竞争力就是给药方式。
“V药为了避免肿瘤溶解综合症TLS，采取了每周递增给药的方式，5周才能爬到指定剂量。而百济的BGB11417采取了一个更长的策略，要7-8周才能爬到指定剂量。而APG-2575是每日剂量递增，只用5天就到指定剂量，对于医生和病人都非常方便，是我们一个非常大的优势。而且即使这样爬坡，TLS发生率，APG-2575还大致相当甚至低于这两个药物，即使在联合治疗中，依然采用每日递增的爬坡，TLS基本上没有发生，体现了很强的安全性。
我们联合治疗的临床设计，5天的爬坡结束后，加入BTK，8天爬坡指定剂量，也就是13天达到指定剂量。而其他同类药物的联合临床，为了降低TLS，是先用BTK治疗2-3个月，再加入BCL2，还要进行5-8周的爬坡，也就是说要3-6个月才能达到指定剂量。”
给药周期的长短及便利可及带来用药成本的比较，疗效相差不大的情况下，医生和病人正常会选择经济便宜又快捷的方案。
从时间成本，治疗用药成本，病人接受度，医生接受度，医院的住院临床周转率这几方面考虑，在CLL这个适应症上，2575是优胜者。