回复@玉田诗话: 有道理//@玉田诗话:回复@小蝌蚪nood:1.瑞德西韦还在临床实验期，总的实验样本才几百例（也就是说只有几百例在吃这个药），不可能一下治好几千例的重症。
2.医学上对重症、治愈的定义是很严谨的，不是说只看表面的症状。瑞德西韦才刚开始临床实验没几天，即便真的立竿见影，也不可能马上就达到重症转轻症、甚至治愈的标准，新药在医学意义的起效一定需要足够长的时间。
3.退一步讲，假设在临床实验中瑞德西韦的效果很好，医学上也急切地把这种肉眼可见的效果定义为“重症转轻症”（虽然这样做非常不严谨），那么从统计数据上看，大幅降低的应该是重症患者的存量人数，而不是重症增量数，这个基本逻辑明白吗？
4.综上，我认为增量重症人数的大幅下降，有三方面原因：一是此前强有力的举国隔离措施开始见效，二是此前湖北特别是武汉诊断和收治能力不足导致的“堰塞湖”效应开始疏解，三是各种综合治疗方案的长期作用下，一部分重症患者症状缓解（甚至已经有数千人治愈出院）。
我并没有否认瑞德西韦的意思，甚至我认为它是目前最接近特效药的一种治疗方案，也是我们彻底控制这种病毒致死率的希望所在，相当于给整个人类吃一颗定心丸，或者买一份保险，但它需要时间。

目前其他治疗方案的作用不可忽视，甚至中医药在实际治疗中起到了重要的作用。我所在的广东省，全国呼吸科排名第一的广州医科大学附属第一医院研制（钟南山服务的医院）的“肺炎一号”中药方，目前的临床治疗效果很好，大家没有必要逢中医中药就讽刺、挖苦，虽然中医药不擅长在西医的理论、逻辑和语言体系下表达自己，但千百年来经验和智慧的累积，确实对疫情的防控、人类免疫系统的提升有所作用。