发布于: iPhone转发:0回复:1喜欢:0
[很赞]//@飞泥翱空:回复@sosme:这样的思考常常会让人怀疑资管行业存在的正当性和必要性。并纠结在一个逻辑黑洞中,怀疑自己工作的意义。

因为基金管理者们自己就是整个市场的参与主体,他们的平均成绩就是市场同期的表现。所以基金管理者们当然不可能超越自己,特别是扣除了各项费用之后。

这样的比较其实不太适合说明资管工作的不合理、不正当与无意义。

我们可以想象出这样一个比较——一个不存在主动型资金管理人的市场,和现在的市场,会有什么差别?我高度相信,一个不存在主动型基金管理人的股票市场,其收益率,会远远达不到现实中的这个市场,大量资金会被配置到不合理不正确的地方。

被动投资并没有我们想象地那么被动,它也是一种既定的投资策略,这点上和所有主动投资策略没有不同,所以理论上未来一定会迎来某个传统被动投资策略由盛转衰的节点。
引用:
2017-07-10 17:05
Sosme(2015-5)--“关于巴菲特有个研究的盲点提供给大家:如果巴菲特按2%+20%的标准提取管理费用,他的收益会是多少?我很感概费用对收益的侵蚀”;“这也许是研究费用侵蚀收益的经典案例”。
收益率对比
关于巴菲特&伯克希尔的话题,一直是投资界的热门内容,但是这些话题就像sosm...

全部讨论

2017-07-11 16:15

当我们做短线的时候也在为市场提供流动性