基金行业小韭菜

讨论

选择多策略的私募，还是要了解长期业绩背后的各子策略归因。快餐店的汉堡套餐，如果可乐是你讨厌的商品，那套餐比单点汉堡多一块钱都不值得。同样，多策略的私募，如果股票、CTA本身策略单看都不行，光靠一个低相关组合当卖点，那不如分别选两个策略中更好的产品。叫全天候，其实各个季节都不灵，...

关于量化黑马基金的思考

#寻找雪球量化私募黑马#
看到雪球站内最近的量化私募黑马征文活动，作为一个刻苦研究多年基金，对市面大部分主流公私募采用过多种花里胡哨的方法进行分析，最终依然赔钱的，这么一个人。也非常想参加一下这次活动。说说我选择量化黑马基金的诉求和最近研究的 $量子复利(P000521)$
一、关...

讨论

集中持仓+坚定持股肯定是主观私募有优势的地方，但对投资人来讲不一定能赚到钱。集中持仓+坚定持股，选股案例样本量较少，只能从逻辑推断是否有效，无法结合概率，那么评估未来业绩是否可复制的难度很高。产品类型的优势不一定能转化成投资人的盈利。如果投资多家这样的私募，最终整个的组合还是“...

讨论

回复@基金风云录: 业绩好的时候募集说圈钱，业绩不好的时候说不要B face，应该什么时候募集呢，星座运势上升的时候吗？//@基金风云录:回复@远山时雨:其实，管理人是否打开，一方面会考虑已有持有人的感受，另一方面也会考虑大盘行情。这次仙人掌打开，应该是后者因素多一点，毕竟原有持有人在封闭...

讨论

回复@终南山上的小黄人: 惊叹！随处可见管理费200%的私募，没人管管了吗！//@终南山上的小黄人:回复@sdy的投资之路:

讨论

回复@基金风云录: 斗胆跟风云老师再交流一下，个人觉得大周期择时是一个涨跌周期观察不出来的。大周期择时的样本量太少了，而影响大周期的宏观因素又太多，对于这种策略的话，一个涨跌周期的偶然性和幸运成分是极大的，没办法通过一个涨跌周期观察。从实际上来看，要因为管理人大周期择时能力去投...

讨论

商品高频策略不可能产品化，所以你在头部资管机构名单肯定看不到。衍生品自营顶级的比如optiver，jump，基本都在芝加哥有总部。

讨论

哇哦！又一位优秀的行业前辈来雪球了！

讨论

学习了

讨论

回复@云青升腾伊瓜苏: 别到处抄袭骗打赏了小伙子，建议你先从怎么在同花顺上找到中证500学起//@云青升腾伊瓜苏:回复@基金风云录:规模大并不代表着超额就一定会少。一方面，头部量化私募的策略不断在迭代，整体容量有所增加；另一方面，高频私募也都在降频，加强对中低频策略的研究使用。[火...

讨论

回复@哈尔哈尔: 而且挖掘黑马难点不只在于信息知道的早，即使有了获取初创期私募信息的渠道，也会面临在茫茫多的小规模私募里面选出几个真有潜力的难题，这个方法获利难度远高于选择成熟私募。另外感觉其实很多投资者说高点买私募被套，然后反思投资应该择时，我觉得也有待商榷。高点买私募本身就...

讨论

看了一下仲阳，刚刚引进了国际顶尖高频自营机构合伙人加盟，这样的大神回来管三四十亿资管产品的话....第一反应是一个不太恰当的比喻—就好像把巴菲特请到国内基金公司来让他管几百亿？

顶流公奔私后的第一只产品，建议先观望

刚刚在雪球看了董承非的直播，印象他应该是年后加盟的睿郡资产$睿郡5号B(P001015)$ 。
睿郡可以算是“兴全系”的私募公司，兴全创始铁三角中两个人现在都在睿郡—杜昌勇、王晓明两人。当年应该就是他二人招的董承非，算是董投资之路的领路人。
另外还有其他两位基金经理—杨云、薛大威当年...

量化CTA要不要择时

一：关于择时
我想象了一下。
几十个数学、物理、计算机、还有一些乱七八糟学科的硕士博士，用大价钱买了各种各样的数据和服务器，还甚至有的从NASA挖来了气象学家研究天气，用以评估对农作物产量的影响。他们夜以继日的用统计学模型、人工智能模型费劲巴拉的开发出来能承载几十亿的资金，...

讨论

不用去丈母娘家了

讨论

就像实业，价格战的打法，并不都是好处，没必要一边倒的赞扬。

讨论

华哥怎么看展弘的套利，好像看曲线也不错？

CTA投资的两个误区

#雪球私募CTA策略会# 最近看到雪球站内对CTA讨论很多，今年初CTA整体确实走出了独立于A股的行情，让大家开始关注到了这种策略。今年这样的行情，能让投资人去看到CTA策略投资中更有价值的理念，正好可以纠正对CTA认识的两个误区：
一、CTA策略的私募基金不是一夜暴富的工具
大家可能听说期...

讨论

加上杜昌勇和王晓明，睿郡这个核心投研算顶级了吧...再加上私募基金相对灵活的投资风格。董加盟之前睿郡的多头产品在今年已经正收益了，看看加盟后会不会更上一层楼。$睿郡5号B(P001015)$