| 发布于: | 雪球 | 回复：42 | 喜欢：1 |
他的部分观点是很有道理的。他买的是成长性，公司越小，成长性可能越高，十几年前股份行成长性最高，目前城商行成长性最高。只要不爆大雷，他的策略是收益最高的。如果能深入了解具体某个城商行的真实资产质量，排除暴雷风险，就可以取得超额收益。当然，这超出了我的能力范围了，所以我只能点赞，但不敢跟随。
有些人觉得，公司成长性低的暴雷风险小，其实不是这样的，浦发和平安银行这种成长性差的，暴雷风险就大，成都银行杭州银行成长性好，自然暴雷风险小，因为银行业绩成长性好的，底子厚实，拨备覆盖率也高很多，账做的也严格
具体股票是风险收益成反比的，一个增长率10%和负5%的公司，如果现在市盈率相同（假设都是六倍）明天如果跌到五倍，或者涨到八倍，跌的少和涨的多的，是那一只增长率10%的股票，至于暴雷风险，成长性优秀的股票，暴雷风险小，业绩下降的股票暴雷风险大，例如成都银行和平安银行，肯定是平安银行暴雷风险大，成都银行暴雷风险小，总之是成长性好的，暴雷风险小，负增长的暴雷风险大，特别是银行业，基本是这样道理
持不持续主要是看资产质量。城商行的成长性很多是通过高利率贷款或者高风险资产实现的。如果可以长期不暴雷，就是好的标的，如果爆大雷，就容易破产。当地坐地虎，如果了解其资产质量就可以买。普通投资者不可能了解其真实资产质量。