这种情况下，最好什么都不要做，因为你做了就要负法律责任

不知题主是看了哈佛大学的公开课再来提问的还是先看到了这个问题，如果没看过，强烈推荐《公正：该如何做是好》，如果看过了你应该知道这是一个开放性问题，怎样选择取决于你的价值观，现实中大多数人都是功利主义者，追求实际效用，虽然可能不如边沁那么彻底。功利主义往往味着可以牺牲少数人利益来保障多数人的利益，事实上现在大多数公共政策都是这样的。这又涉及定性的问题，比如同样是成瘾品，为什么香烟和酒被大多数政府允许而毒品则被禁止，比如灾区急需物资饮用水，原价一元一瓶的现在卖三五元可以被大多数接受，但卖三五十元就会引起众怒呢。所以大多数人在内心里已经选择了要变道，当然这里涉及谋杀你会犹豫，但是换一个情境你会立马心安理得地选择效用最大化的。

都是生命，不好选，都有道德绑架的嫌疑。
不过，如果选择废弃的铁路，是否意味着司机要承担主要责任？而如果选择原定路线，主要事故责任是那四个孩子以及其监护人呢？

你这个题问的 让我放弃了 回答得悬赏的机会

老问题了，道德难题，没有正确答案