今天也读了卢克文这篇,长珠三角的繁荣富庶,其实也不是因为当地人和当地文化如何如何优秀,主要还是因为地利——靠海,海运成本最低,享受了过去四十年对接欧美外贸红利。东北不行,跟东北亚大环境(朝韩对立、俄罗斯衰败、日本站队欧美等)密切相关,认同卢克文这个观点:
/其实东北的兴起,具有很强的历史特殊性,是中原战乱、俄日争霸留下来的特殊工业加持,加上苏联的培育,才使东北在中国第一个完成了工业化。
而随着东北亚与苏联衰落,中国将工业体系连接上欧美世界,作为欧美资金技术连接口的长三角和珠三角,便接过了新一轮的工业使命,东北才开始走向衰落。
东北要振兴,核心并不是大家常讨论的体制、腐败、散漫等等,而是只有在东北亚大的环境有所改变,在朝鲜半岛统一、日本融入东亚经济圈、西伯利亚得到开发之时,东北才会有机会振兴。
长三角的发展得力余地利不假,但你说但你说靠的这40年的外贸红利我不赞同,上海解放前就是东亚第一繁华城市,那时候香港还是个小渔村,往古代推算长三角的发展余宋朝,特别南宋之后一直是经济文化重镇,明清4大名著同时出于江苏,四大园林两个出现在江苏。上有天堂下有苏杭可见这两个城市古代就很繁华。长三角GDP取代珠三角用不了多少年就可以实现了。
这种思想很不正确啊。这是为殖民主义正名,发展的核心力量在于中华民族的勤劳勇敢。
哈尔滨90年代之后衰败不是个案,那个时代很多城市很多产业都是一夜之间衰败了,本质原因不是地域也不是文化,是整体格局发生根本转变,而地域和文化恰好是一个催化剂。
我前段时间还在采访上海仪电怎么会在90年代一夜之间悉数关门结业,本质上就是打开外循环的时候,落后的产业会一夜崩塌,而内循环的时候落后产业恰好具有必需品不可替代特点。