——读《人口大逆转》一书有感。
日本的问题是大量资本出海，导致国内制造业空虚，而且国内老龄化出现55-65岁的国内老年人劳动参与率一直快速上升，达到了75%，也就是临近退休的人群，还要保持工作的状态。造成这样的原因有2个：1是许多人已经意识到，自己会活得更长，也意识到自己的储蓄是不够的。2养老金福利在普遍下降。
养老已经不能靠政府了。所以在日本，你现在能看到很多的老年人口，依旧在工作。未来我们可能也会出现类似的情况。现在其实已经开始了延迟退休，但大家害怕的不是延迟退休，而是怕一边失业，一边又延迟领取养老金。日本人至少富裕过，而且也有终身雇佣制度。而我们可没有这个积累。一旦走上日本这条路，社会能不能承受就不知道了。所以人口老龄化，我们要怎么度过，这个确实是一个巨大的挑战。
买房花掉了6个钱包。社会养老金不够用，股市持续不涨，各种理财暴雷。也许最艰难的时期还没有到来。
几乎大多数西方国家人口老龄化之后，都无法复制日本的故事。
首先，未来30年，全球大背景将与最近30年是截然相反的，过去30年是人口红利期，整个世界的劳动力人口十分充沛，未来30年，人口结构的不利因素将逐渐出现，对世界产生重大影响。也就是说，日本在本土劳动力萎缩的时候，他还有全球缓冲垫，但随着全球制造业都老龄化了，那么这个选项也就不存在了。
其次，日本的劳动市场惯例，也并不适合于西方，欧美虽然裁员也会产生巨大的经济成本，但是他们并没有太多的社会约束，特别是美国。不会搞这种终身雇佣的制度。企业一旦遇到困难，他们更愿意裁员，保留核心员工，而不愿意普遍降薪，这个做法跟日本完全相反。
第三，过去20年里，发达经济体的劳动参与率一直上升。但是却远低于日本。也就是说，其实日本的失业率是最低的。其他国家本来就一大堆失业了。比如欧洲那几个国家。
那么怎么办，如何解决全球老龄化的影响？往印度和非洲去找，还有就是自动化和人工智能，这2个逻辑也许是个解药。技术进步会让生产制造需要的人工越来越少。未来更多地人工，都会在服务业内卷。而人比机器强的地方，就是能为别人提供情绪价值。如果你连这个都不会，甚至还经常给别人带来负面的情绪价值，那么随着时间的推移，当知识红利耗尽之后。自己也就找不到收入来源了。
现在老龄化经济体，试图从国内和国外，解决人口问题，在国内，有3个选择，1利用技术，来抵消老龄化负面冲击，2提高劳动参与率，也就是让能劳动的人，增加工作时长，延迟退休，3发达经济体，继续使用海外劳动力。不一定非得移民进来，也可以把资本输出出去。然后把商品和服务拿回来就行。美国加紧开发印度和越南，而我们追着一带一路，东盟和非洲不放，其实也都是这个逻辑。在为长远的劳动力萎缩做提前布局。但这个事吧，对国家来说似乎有解，但对个人无解。国企可以向外面投资，在海外赚钱，那老百姓咋办。最好的结果就是，国企赚了钱之后，把利润带回国内，然后增加社会保障。让更多的失业者可以领取失业救济，当然这只是一个美好的愿望。
很多人讲，自动化会对劳动力形成替代，所以我们需要越来越多的自动化设备，但他可能只是劳动力的补充，而不是替代。制造业的自动化程度高了，人口就会被迫挤压到服务业当中。除非一个情况发生，那就是科技的发展，使得服务业也被替代。才会造成整体的社会性失业。这种可能，之前的概率是很小的，但现在人工智能的出现，开始形成威胁。比如服务员，收银员，保洁员，送快递，自动驾驶这些其实都是服务业的岗位。如果这些以后也不招工了，用机器人去替代，那么就真的很难想象，还有哪些地方，可以吸纳社会就业了。所以还是那句话，延迟退休不可怕，可怕的是35岁就没工作了，然后还65岁才能领养老金。这对于全社会，以及对于养老金体系，都是一个重大的挑战。
那么移民能不能解决人口老龄化的问题，答案是不能，净流入发达国家经济体和流出新兴市场国家的移民数量，在2007年达到顶峰， 差不多是2400万。也就是说，2400万人选择了移民到发达国家，但这与人口规模相比，还是太小。不足以产生影响。那么加大移民行不行，很难，任何国家都会考虑，但移民会影响社会稳定。即便在美国，现在底层民众对于移民已经相当抵触。反移民行动盛行，所以执政党也很难提出这种政治主张。
现在也就印度和非洲人口增长迅速。印度在去年已经超过了我们成为世界人口第一大国。现在有数据显示，印度的劳动力到2050年之后都能继续增长，拥有极其充沛的劳动力供给。这也让大量的资本流入印度，不但那里生产便宜，而且还是一个巨大的市场。新资本也带去了新技术，所以这几年印度的增长已经遥遥领先。对于印度的未来也众说纷纭，比如李光耀就曾经表示，印度内在种姓问题严重，力量比较分散，所以不可能像中国一样增长。
《人口大逆转》一书作者认为：未来20年印度全球经济增长方面将超过中国。但带来的影响可能不会有中国那么大。
首先，全球环境存在巨大差异，中国崛起的时候，是为全球创造增量的，并没有一开始就被视为威胁，反而还推动了全球化进程。而印度面对的情况是实际工资，通胀和名义利率上升。因此，印度会一上来就遭到，发达国家民众的抵触。
其次，中国是举国体制，善于集中力量办大事，印度和非洲则都比较分散，这种社会制度，会成为建立坚实经济基础的障碍。
第三，印度行政资本缺乏，内部冲突严重。举个例子他们要想搞点基础设施建设，付出的成本要比我们大的多。所以很多去印度的企业发现，人力成本确实便宜，但架不住其他成本高啊。像运输，电力，原材料，还有各种行政上的对接，最后算账下来，可能还不如国内找个内陆城市划算。
再说说非洲，有13.2亿人口，几乎跟印度相当， 但是面积却是印度的10倍。非洲由54个国家组成，因此非洲面临的也是分散性的问题。每个国家都跟印度的部族一样，存在着摩擦。这意味着他很难形成一个合力。而且印度说白了，部族之间也是可以流动的，但是非洲的国家之间流动也是受限制的。再加上非洲地区的政治稳定性比较差。动不动就会有一些冲突，所以现在非洲的经济环境，还不如印度。再有就是人口素质方面，虽然印度的整体情况也不高，但比非洲强一点。根据《人口大逆转》作者的统计，印度排在第三档，而非洲大部分国家都排在第四档也就是最后一档。只有6个左右的非洲国家，跟印度一样排在第三档。那么这也就意味着要想在非洲建立制造业非常困难。甚至需要从零做起。所以这可能是一层一层的投资过程，先到东南亚，逐渐覆盖印度，最后，实在没有劳动力了，才会想起非洲。
当下发达国家最大的问题，就是债务高企 ，这些年，政府，企业，居民都在不断地借贷，已经是严重透支了未来。比如美国债务总额已经是33万亿美元，每年光还债的利息就要耗费财政收入的4分之一。已经不可能回到财政平衡了。每一次结束量化宽松的时候，都很短暂，而下一次新的量化宽松，规模则更加庞大。
之前新兴市场还好一些，但这几年，随着我们国家的居民杠杆率也加到了快70%，这个杠杆是真的加不动了。同样的情况，也在，韩国，马来西亚，泰国这些国家出现，大家现在的居民杠杆率水平，基本达到了发达国家的水平，韩国更是达到了美国次贷危机前的水平。所以在2023年，韩国的楼市泡沫也爆了。
居民杠杆率其实是两层含义，一个是对收入的预期，另一个才是债务，你即便后面债务不增加，但收入预期下降，其实杠杆率也会被动增加的。而这三年疫情，其实就出现了这个情况。
$鱼跃医疗(SZ002223)$ #人口老龄化# #失业率# #人工智能的极限在哪里# $医疗ETF(SH512170)$