| 发布于: | Android | 转发：6 | 回复：14 | 喜欢：0 |
不分红的企业，投资者需要通过（价格评价）股价变现来获取收益，这也就是大部分（成长股）的投资逻辑。企业本身快速增长，然而投资者股东的主要获利方式本质是（传销），相信未来（价格评价）股价会更高。
大部分的（传销）骗局，初始加入及设立者及时退出，通常获利不菲。那种最后把自己都骗...
万物皆有尽头。如果一个公司一直不分红，那到头来终将归零。对于股东总体的价值为零，过程中的买卖只是互相掏口袋。
伯克希尔是金控公司 ，巴菲特用AB股 洗了多少遍股东，怎么可能还有要求分红的散户？
巴不是二级市场投资人，是金控公司老板，伯克希尔股价如何 他在乎？
上哪找 年薪10w美金基金经理 还不收管理费，
偷着乐吧。
即使分红也一样，因为价投都是分红再买入
确实不恰当，伯克希尔的下属企业，都是各行各业的翘楚，比如喜诗糖果、伯克希尔保险、通用再保险，持股也是，都和国计民生紧紧相连的优质企业，基本上是一串钻石的集合。除非发生系统性风险，比如说，北美洲突然被大海淹没了，二十级台风将美国吹进了太平洋，彗星撞美国等等，可能性等于零。
不分红但是会回购
想改善生活，可以卖一股啊，就可以改善半辈子的生活了
遇到这种情况，然后就完蛋了