战略之上 的讨论

我曾经阅读过《伦敦证券史》《美国证券史》《香港证券史》《荷兰证券市场史》从历史上看，全球性的事件，哪怕对经济造成重创，未必就意味着股市必然走低。其实这像极了中国的古话“塞翁失马焉知非福”。所以，我个人认为，所有基于事件性对股市未来走势的预判，就像极了扔筛子。就像薛定谔的猫，在打开盖子之前，你永远不知道猫是死是活的。但不妨碍有大量的人会在打开盖子前，做出死和活的判断。

其实股市长期来看，必然体现经济。但市场的周期性波动，更大的关联性，依然是资金和情绪。如果把周期波动性和经济关联上，那么只能说，股市必然于经济先行反应，而不是同步反应。

你是想说明，你就是那只老鸟么

股市先于经济数据，源于定性与预期，与公司类似，困境企业在财务数据变好之前股价已经上涨。

当前市场反映的预期是疫情影响经济，国家会出台刺激政策，以及资金宽松预期。但是我认为疫情在国外会更严重，特别是欧洲当前做法与他们的体制，文化特征失控可能性很大。并且由传染病导致的经济危机绝不是给钱就行的[赞成]

能看到的风险就不会是风险[牛]

没家教

他连鸟都算不[俏皮]

[捂脸]

好的，谢谢，我也喜欢看历史

《伦敦证券市场史》《伟大的博弈》《香港股史》《荷兰证券市场史话》，其实我还看过日本和台湾股市历史的一些书，貌似也没有纸质版本的，网上能搜到电子版本的。