新能源锰源用二氧化锰还是高纯硫酸锰，是个很复杂的问题，业内人士直到今天都在持续探索中，不是按个计算器算算哪个锰源便宜就决定的。虽然理论上都能用，但大规模量产不是实验室做研究，要考虑的因素很多。比如高纯硫酸锰做锰源一般要通过溶液参与反应。那必然要大量用水，水污染的处理要不要考虑？脱出来的硫酸根去哪？大规模量产液相法的反应速度如何提高到固相法的水平？液相法的碳酸锂利用率如何提高，残液中的碳酸锂残留如何回收利用。碳酸锂这么贵，原料利用率高一点点都是不少钱。这些都是用高纯硫酸锰的弊端。用二氧化锰虽然没有这些问题，但也有别的缺点。个人认为两者都有各自的应用领域和成长空间，不是替代关系。从供需格局上只有电解二氧化锰有投资价值，高纯硫酸锰目前看是个鸡肋，投资逻辑被证伪是早晚的事。
我为什么一般不喜欢回帖答疑，主要是直接说结论解决不了别人心中的疑问，认真回复又要长篇大论，上面所说展开讨论又要很长的篇幅。我实在没那么多时间去码字答疑。一点意见，仅供参考。