观察对比两个高手看法是很有意思的事，特别是存在不一致时
董承非：新能源200GW年装机+水核可保证每年3-6%增量用电需求；煤炭总量见顶；全社会用电成本持续走低
刘晓宁：双碳目标电力需求快速上升，十四五期间水电核电投产有限，（刘认为水、核+新能源每年提供2.6%-3.6%增量），火电由于新能源利用小时数下降；电力供需形势趋于紧张是电力行业长期基本面，并推动电改为电力发展保驾护航
有趣的是，两人都看多电力股，但两人似有矛盾之处：董认为供电有保障，煤炭见顶；刘认为供电紧张
假如供需如董所言：那么煤炭总量可能见顶；但火电需扩容弥补利用小时数下降，意味者火电成本上升，电价可能不会低。整个链条格局：上游煤失去议价权，下游可能供需平衡，但电价由于火电成本上升也不会低。利好火电转新能源。
假如用电需求超预期，可能供需关系更接近刘，电价有保障，火电超预期，煤价维持高位。如果长协执行好，火电有一定稳定盈利，新能源因为电价有保障，盈利不错。煤炭受益。
按刘看法：电力供需紧张持续十四五乃至2030
个人更倾向刘，至少中短期，中长期可能如董所言。中短期政策呵护，中长期技术进步
大概率：电价稳或稳中有升，电力公司营收逐步提升，利润率增长