回复@虎崽爸爸: 你这是较为严谨的法律意义上的“无实控人”。
股权分散，虽然是法律意义上的“无实控人”，但少数几个股东同样可以起到实控公司的作用。
所以，法律意义上的“无实控人”并不意味着必然会上演“实控人之争”之类的假戏。(当然，很多公司也会籍此作戏)。此处所称的“伪命题”，意指别以为公司处于“群龙无首无实控人”的状态。//@虎崽爸爸:回复@Rose_Rabbit:无实控人是特指没有实控大股东，不是指没有控制人