不能减持,就转融通,这比减持还更好,可以N次出借
更多的是指数趴在那边原地不动,存量资金持续的交易性博弈,最终带来了板块的快速轮动。
这些板块之所以会出现轮动,也是因为消息刺激之后增量资金涌入,改变了板块的短期供需,从而带来了短期价格的上涨。
理解了这个供需的底层逻辑,你就能理解为啥每次搞救市都会出现暂停IPO这个动作。
本质上这是在减少供给端的供应,如果市场上赚钱效应起来带来了增量资金,那么供需逆转之后指数的趋势性上涨就来了。
我们前两天公布的这个减持新规,本质上也是在供给端减少供应的数量,从某种意义上体现了监管对市场呼声的重视。
根据东财Choice 数据,截止到5月24日共有3160家上市公司触发减持规定而不能减持。
这个占比差不多接近上市公司总数的60%,很多上市公司大股东因为减持新规暂时没办法减持。
从供给端的角度看,全市场供应差不多又回到股权分制改革前的状态去了,等于短期减持被限制住了。
不过你要知道,减持这个事情是天然冲动。尤其大股东是民企的,更是这种情况。
因为如果你是一家传统企业三十倍市盈率上市,当下的估值减持意味着可以一下子拿回三十年的利润。
即使上市以后估值持续回归,从三十倍的估值高点回归到十倍左右,也是一个很有吸引力的数值。
而且对于大多数民企上市公司来说,虽然短期限制了减持的供给,但是拉长时间并不是没办法解决。
比如减持新规规定了几点:股价低于发行价的不能减,股价低于净资产的不能减
如果你各项条件都符合减持新规,只有股价差一点的话,想想办法基本就能做到。
再比如新规限制了连续3年分红低于同期净利润30%的公司,是不能减持的。
解决这个事情也很容易,上市公司可以前两年不分红,第三年同期利润分红50%。
假如公司利润是一百万,只要分五十万就可以减持了。而且分出去的五十万,大部分是给大股东的。
所以从中长期角度看,这些上市公司大股东减持的冲动依然还在,不过这个是两三年以后要考虑的事情了。
目前这个变化带来的影响,可以看做是对资本市场的供给端进行了改革。
因为短期能减持的公司变少了,意味着短期市场上的供应数量变少了,后面要看需求端的变化了。
在这段供给侧被限制的时间里,可能需要密切观察的是市场的盈利效应和增量资金的变化。
就像我们在今年一二月份的时候,观察《尾部杀基本结束》变化的时候是一样的。
如果海外没有明显衰退,国内供给限制后续出现赚钱效应带动增量资金进入,那么比较大的机会可能要浮出水面了。
中长期的角度能不能改善需求端,更多的要看有没有更多的国内外增量配置资金进入。
另外就是上市公司本身赚了钱,有没有动力拿出利润作为增量资金,到市场上回购自家公司。
只有这些变化开始普遍出现,才是真正意义上的中长期利好和趋势性驱动因子。
不能减持,就转融通,这比减持还更好,可以N次出借