回复@仓又加错-刘成岗: 没有完美的策略，封闭和开放各有各的优势。开放的好处是市占高，但坏处显而易见，产品碎片化，用户体验差异大。苹果的成功或是失败不能简单说是封闭的结果，之前苹果电脑在占据先发优势的情况下(世界上第一台个人电脑，最先开发出图形操作系统)，被各pc产商打得满地找牙，人们说是封闭的恶果，现在iphone成功了，人们又说是封闭的成果。其实苹果的电脑和手机一样，占有率一直都不高，这是封闭策略的必然结果，说到底，还是产品的问题，产品不行自然没人买，苹果失败的产品多了去了，不能说你采用了封闭的策略产品体验就好，这是两码事。还有，产品本身的蛋糕也要够大，这样即使市占低也能拿到很好的利润，iPhone就是例子，iPhone的占有率也就十几个点，但手机是必用品，整体的保有量巨大，且换机频率高，2021年iPhone的销售额近2千亿，而全球pc的年销售额也才2千多亿，比iPhone多不了多少//@仓又加错-刘成岗:回复@日日破产:我还没看到这么久远年代的财报，iMac当年不成功倒是有定论的：太封闭，且没有App Store吸引开发者。
我自己拍脑袋是这么想的，苹果当年失败是因为封闭，现在成功也是因为封闭。
当年麦金塔的裸机用户体验可能超过PC，但在那个年代，电脑是需要软件的，而不是大部分时间只用来上上网看看视频，实际上现在Mac电脑除了在少数比如创意行业外都卖得不如PC，什么，MacBook卖得好，主要用途不是生产力嘛，当然。
现在因为有App Store的存在，iPhone里不缺软件，iPhone反而因为封闭（易于优化用户体验，比如后台App就不让你活动了）而有了比安卓更好的用户体验。
至于股价，应该是iPhone4发布后，乔老爷子去世，厨子证明了自己的能力后才起飞的吧，一小半来自现金流增长，一小半来自估值，还有一点点来自回购。
将来，从操作系统生态角度，我还是坚信开放会打败封闭。