关于宽松货币政策和股指关系浅谈
宽松的货币政策一般是指央行采取一般性货币政策工具增加货币供应量或者信贷规模的行为。货币政策宽松其实不会直接和股指产生直接的联动，增加的货币供应量会进入股市，但是并不构成拉升股指的充分条件，但是确是增加股市流动性的一个重要因素。指数现在的位置在历史上出现过很多次，但是成交量却差的很多，之前可能在最极端情绪下才会出现的日内万亿交易在当下可能已经成为常态。
货币政策对于股指的间接作用体现在两个方面，第一个即货币政策往往会降低利率，进而降低各个企业的融资成本和机会成本，激励企业扩大投资，在roe不变的情况下利率的下降幅度即为单位投资带来回报的额外增加额，进而体现在超出预期的利润水平，进而带来超额的股指回报率。第二个方面体现在宽松货币政策的预期引导作用，微观主体会预期在流动性宽松的环境下经济基本面会向好发展，并根据预期做出决策，达成预期的自我实现，使得股指上涨。
读完某书后的一些感悟和感想
有人总说经济学专家总是高高在上，提出类似“何不食肉糜”的观点。但其实除去不知多少比例的学术混子之外，总有一些学者他们在用心观察着社会的方方面面，既能看到宏观环境对个体的影响，也能入微考量个体的经济决策，这些人值得我们的尊敬，社会经济决策也离不开他们的付出。
时常感叹房价如此之高，也感叹经济发展的不平衡问题。但如果能静下心来仔细梳理一下的话，其实不难发现，在足够长的经济长河里，很多经济现象是一种客观的存在，换句话说，就是“命运注定这么走”。经济现象不是一个人，甚至不是一群人一大群人能左右的，而是在现有环境下可能存在的最优解。四十年前我们没有摩天高楼，没有智能手机，甚至二十年前，一辆桑塔纳都已经算是非常高端的消费品了。我住的小县城，二十年前最繁华的地段只是一座二层小百货超市，道路还都是坑坑洼洼的土路，二十年之后的这里车水马龙，繁华热闹。
所以从荒地一无所有到拔地而起的摩天大楼，我们靠的是什么？英国两百年前给出的答案是对外殖民、战争，美国给出的答案是三角贸易、非法劳工、战争。我们给出的答案是土地财政。以土地这种天然的资本作为抵押物撬动巨大的资本杠杆，刺激投资刺激生产，财政连着地价，地价连着房价，所以城市功能越齐全的城市，往往房价更高，不仅有需求更大的原因，也有在建设这些功能时要付出的巨大成本的原因。
站在这个角度，再去思考我们遇到的问题，其实就会发现，这些问题只是作为我们平地起高楼的一种代价，在40年要达到发达国家几百年才能达到的总量水平，总要付出一些代价。收益往往和风险是相关的，懂投资学的人都会明白，要想获取一定的收益，必定要承担相对应的风险。而我们选择的这条路，其实已经具备了非常高的风险回报率。
发展就像和面，水多了加面，面多了加水，有时候经常搞的手忙脚乱，但和着和着面团却是越来越大。