融资型市场。只要能发新股，就是不缺韭菜；暂停新股，就是在育肥韭菜。你对自己的考核是：手里的票涨没涨？人家考核标准是：新增融资额涨没涨。你愁的是看病难、看病贵，医院愁的是病人少、钱包瘪。

股市本来是个资源分配的场所。 国外股市严格监管，做假账重罚，打击内幕交易和股价操纵，结果就是业绩不行的公司，市场很快就会抛弃。资源集中到优质公司手里，优质公司有了好的资源，可以快速做大，获取更多市场，而投资者也获得收入。 典型案例就是 nvda tsla，都是如此。
a股的问题是对业绩造假 内幕交易 股价操纵各种纵容，甚至鼓励（t+1 涨跌停都是鼓励投机的），最终结果就是资源配置给垃圾公司，而垃圾公司一方面浪费资金，另一方面反而让优质公司很难淘汰他们，最终结果就是整个行业都陷入亏损，投资者损失惨重，国家也损失惨重，只有垃圾公司的大小非 内幕交易者 股价操纵者获利了。整个股市资源配置完全失效，除了少数人，所有人都是输家（投资者 基金），包括没有买股票的人。（实体经济发展不好的结果）

小爱同学来回答： A股是投资股市吗？ 历史和现实充分证明，A股的融资模式符合本国国情，受到股民拥护，是真正的融资，管用的融资，成功的融资。A股是当之无愧的投资市场。

如果a股能像美股一样，把资源优先配置给真正的优质公司。优质公司有了钱，可以快速做大做强，同时没有垃圾公司捣乱，行业也不会自相残杀搞价格战导致谁也赚不到钱。
那么理论上a股30年出现10个类似华为的行业龙头公司，完全有可能。而中国如果有10多个类似华为的龙头公司。股市长期早就涨10倍了。纳斯达克也只不过靠那七个龙头。
可惜事实是a股长期把资金分配给垃圾公司，大小非赚的盆满钵满，而垃圾公司的本质决定了有钱也搞不出来什么进步，只会拖累行业。
a股的错误，不但让投资者长期亏钱。更重要的是阻碍了各个行业行业龙头公司出现和成长速度。 资本市场本来是企业成长的加速器。看看美股那些巨头公司，例如特斯拉，短短几年就成长到几千亿美金，而a股的企业成长速度太慢。资源分配错误是很大一个原因。 没有钱企业也不敢大幅投入。

主要时底层逻辑设计时就注定会是这样的结果。
A股的底层逻辑是：社会有钱人炒股把资金转移给企业、企业收到社会居民集中的资金扩大生产、企业把资金拉动产业链周转和发给企业员工。对企业将利益直接反馈给股民是不鼓励的。
国外股市的底层逻辑是：社会有钱人集资给企业，企业去挣更多钱直接反馈给投资人。对不挣钱的企业、不反馈给投资人的企业予以限制和打击。

因为他只是横着长膘啊

@莫南
我认为癌股的症结：1.市场体系不完善：中国的股市相对较年轻，市场体系和规则相对不够完善。尽管近年来有一些改革和监管措施，但仍存在一些限制和不确定性，如信息披露不透明、投资者保护不足、市场操纵等问题。
2.结构性问题：中国股市中仍存在一些结构性问题，例如股权结构不健全、上市公司治理问题、内外资差异等。这些问题可能影响市场的有效运行和投资者的信心。
3.宏观经济因素：中国经济的波动和调控措施可能对股市产生一定影响。经济增长速度的放缓、政策调整等因素可能导致市场上涨的动力不足。
4.外部因素：全球市场的波动和国际金融环境的变化也会对中国股市产生影响。例如，全球经济增长放缓、贸易争端、地缘政治风险等因素可能使中国股市面临不确定性和波动性。

因为中国股市真正赚钱的大都是外资，即使顶着国人名义的，也很多移民了。。。

因为上市的基本都是垃圾企业，因为国情就是这样

后发国家服务于产业资本为主，发展完毕的国家服务于金融资本为主。

网页链接

因为韭菜赚钱了要辞工

社会主义和资本主义的区别，你要是把我这句话弄明白也就理解了大A