任泽平新出了一本书，叫实战经济学，看到这书名，让人哑然失笑。
稍微懂些经济，或者稍微懂些投资的人都知道，宏观经济或者对宏观经济的预测，是压根不能指导投资的。如果硬要去指导投资的话，下场会很不妙。
经济学大师凯恩斯，根据对宏观经济的预测进行投资，结果破产了，把账户亏成负数了。
凯恩斯不服输，向出版商预支版税，并向银行家借款，继续基于对宏观经济的预测进行投资，结果巨亏，他失去了超过80%的财产。
凯恩斯认输了，最后得出结论说：“我们无法证明在不同经济周期里，借助市场的系统波动买卖股票可以获得盈利……
“在将近20年时间里，我在5个不同的投资组合里尝试过基于信贷周期理论的择时策略，却从未取得一次成功”。
动辄提美国经济如何，美联储如何，中国经济如何，世界经济如何，并参考或者根据这些信息，去投资股票的人，基本上全部都是韭菜，在股市是没赚到钱的。
巴菲特曾经讲过这么一句话：“形成宏观的看法，或者听别人的宏观或市场预测，纯属浪费时间。事实上，它还是很危险的，可能让你的视野变得模糊，看不清真正重要的东西。”
巴菲特还说：“我不看宏观经济预测。所有宏观经济预测类文章，对我而言都是废纸。”
巴菲特搭档查理·芒格也说过：“我从来没有通过预测宏观经济的变化赚到过一分钱。”
正经经济学家，不会写这种书，人家还要脸呢。
写这种书，相当于在自己脑门上贴上9个大字：“我是骗子，我要骗人了”。
任泽平前几年的观点还值得看，现在貌似已经堕落成为了流量不择手段、迎合受众的网红了。
在股票投资中，有种选股策略，是自上而下的选股策略，这策略又可以细分为两种：第一种，认为所有的上市公司都无法逃避宏观经济和行业景气度的波动，所以投资首先要研究宏观经济，再来精选个股。
这是一种错误的方法，是做不好的。
为什么这样说呢？
大家想一下，其实宏观经济很难做预测，很多经济学家，对宏观经济都预测不准。
有经济学家预测准了某次经济危机，你仔细了解可能发现，原来这经济学家一贯唱空经济，已经预测了N次经济危机了，这次，终于准了一次。
也有经济学家预测准了一次经济危机，以后再预测，好几次都预测不准了。
所以这种操作意义不大，因为如果根据这经济学家的预测去操作，可能早就亏得倾家荡产了。
凯恩斯是个很伟大的经济学家，但就曾经两次投资严重亏损，破产过。
原因就是对经济、对汇率的走势，没预测准。
还有些投资机构，也是企图通过预测经济周期，来指导投资获得超额收益。
比较典型的是美林，搞了一个“美林时钟”。
就是这么个东西，看起来很有道理，把很多小白忽悠得一愣一愣的。
其实呢，这个东西也是不靠谱的，大家用某个经济周期，比如2007年开始，席卷全球的经济危机，然后直到之后几年的经济周期去检验的话，其实根本对不上。
因为经济根本就不是像“美林时钟”所显示的那样，按部就班地一步步开展的，而是充满着混乱和无序，经常从这一步，跳到后面几步去了，并且每一步的时长，都是不确定的。
近些年，有人把“美林时钟”称为“美林风扇”。为啥？
这“美林时钟”的时针转得像风扇那么快，可不是风扇么。
并且，“美林风扇”不仅顺时针转，还时不时逆时针转，时间是随机的，非常“随意”。
靠这玩意预测，然后去做投资，不掉进坑里去才怪。
美林证券自己也并不能预测经济周期，在2008年金融危机之时，美林证券蒙受了超过500亿美元的损失以及资产减记，当年9月被资产排列的美国第二大银行美国银行以约440亿美元的总交易额收购，以避免面临破产的命运。美林证券长达95年的独立公司经营道路已经画上一个句号。
由于没有在美银股东投票收购事宜之前披露美林已经累积的大量亏损，美银在收购美林后的一段时间出现巨额亏损。美银在2014年的营收，远远落后于花旗银行、摩根大通和富国银行等竞争对手，直到十多年后才业绩好转。
美国银行2013年宣布在第四季度解散美林证券，后者将不再作为法人实体存在；同时，美银将保留美林证券作为其零售券商和投资银行业务的名称，美国银行还会继续承担美林证券的偿付义务以及债务。
当时99岁的美林证券已经逐渐被美国银行抛弃，到了2019年，105岁的美林证券这块曾经的金字招牌被完全抛弃了，彻底在市场中消失了。
像美林这样的专业机构预测经济，都不靠谱，我们普通人预测经济，更不靠谱，基于自己对宏观经济的预测，去选择股票投资，更不靠谱。基本上相当于是“盲人骑瞎马，夜半临深池”，很危险。
所以，我们绝不要用这种方法去选股投资。
自上而下的选股策略，还有第二种，是选若干个行业深圳直接覆盖全部的行业，研究这些行业，把行业内成规模的公司都覆盖到，选出优秀或者有潜力的公司来。
有些投资机构就是用这种方法来选股的，这种方法也是有效的，但是，工作量是很大的，所以，通常需要团队作战，不适合个人投资者。
对于个人投资者，我们不能采用自上而下的选股策略去选股。
我们用自下而上的方法去选股比较好。
投资股票，就是投资企业，选股也是从企业出发，才是最根本的。