关于法案有以下疑点需要确定：
1、禁中国cxo还是禁药明系？
范围越大，制裁越不可能。
2、最重要的是：新的供给在哪？
没有新供给，禁了用啥？
3、名单是如何确定的？
正如药明公告所言，未经正当程序的预设性，企业必须要具备一定条件才能被"关注"，法律应当明确标准。
药明成立以来没有受过制裁，没有合规错误，没有质量问题，经得起各种审计。
4、禁止医保用药吗？
到底谁不允许用药明的服务？
5、国外产能是否豁免？
6、rdm，禁m还是禁d？
m端是药物上市，d端药物还在研发，失败也是有可能的。
为什可能对d端影响不大？
7、参考以上因素，药企去计算是否依然使用药明的服务，使用哪个阶段的服务。
对于小药企来说，使用药明可能依然是首选，没有多少钱可以去烧，不选药明现在就要死，选了药明还能看见看看新药的底牌。
对于成功希望不大的药物，也会使用药明。新药研发本就是九死一生。
8、豁免期8年，8年内是禁止新签合同还是可以新签合同？
新签合同8年后是否可以继续执行？
目前的在手合同是一定要完成的，因为转换成本巨大。
9、美国立法程序是怎样的？
即使成功立法，药明是否可以上诉？
10、cxo行业最重交付，法案影响几何，一季报看毫无影响，新签30+项目。
二季报新签项目是关键，如果美国药企都在逆行，说明法案毫无影响，毕竟资本市场都在计价8年后，利益更相关的药企为什么不去计价8年后呢？