回复@慈悲的红利冰雕: 大错特错！最终结果肯定不是你说的第三条煤电暴利风光亏损。国家的初衷是向清洁能源转变，不可能把大自然风光无成本的电不接纳，而让火电厂因为追求暴利疯狂发电占用电网，这不符合环保，放弃自然能源，浪费石化资源，最终的结果一定是第四条，煤电只在风光发电量不足，被需要的时候发电补充，平时风光电猛的时候让出电网给风光，最终有什么能做到让煤炭价格下降后，火电存在暴利而又放弃发电让出电网给新能源，甘愿做替补呢？那就是碳排放，以后虽然煤价会降，煤电发电利润高，但是要收取碳碳排放权，最终火电的成本是煤价+碳排放价，如果碳排放价高，市场交易电价较低，那么发电照样亏损，宁可停产。接下去容量电价的伏笔又派上用场了，三年后百分之70最终百分百逐步提升的容量电价补偿，就是火电企业甘愿让出电网给风光，又能享受机组容量收益，风光出力不够事，市场电价自然提高，市场电价提高后度电收益大于煤价+碳排放价成本，火电又会开足马力弥补用电不足，我觉得这盘棋，国家早下好了。只是很多人没理解。//@慈悲的红利冰雕:回复@kreecn:风光就是动力煤，风光增加会导致动力煤过剩价格下跌，火电盈利，就是我买大唐的逻辑。
几大电力厂投资风光最终的结果无非就是
一，煤价维持高位，那么几大电厂的风光大笔赚钱
二，煤价维持在合适水平，煤电和风光都有合适的利润
三，煤价维持低位，煤电暴利，风光不赚钱。早期建的风光电厂会有大额计提亏损。
实际上从时间线来看，第一种情况是在21年时，风光电厂股价暴涨，龙源在那时估值最高。而现在处于第二种情况，煤风光都有适当的利润。但之后必然会走向第三种情况，因为随着风光建厂成本大幅度下滑，在不需要补贴的情况依然能盈利，资本会驱使不断上产能直到崩盘一条路。