一直在思考这个问题，最近总结了很多历史资料，算是把全部逻辑都理顺了，要理解共同富裕，就必须要了解中国改革开放后的产业变迁历史.
1、先富带动后富的内涵逻辑：该口号的提出本质上依赖于我国上下游产业链的生产能力匮乏以及技术水平不高的情况，因此从产业逻辑上讲必须优先集中资源进行某一环节的集中建设，创造利润！所以大家看到沿海经济带就成为了当时的经济发动机，利用低廉的劳动力成本创造了大量基础商品，江浙地区的小商品和广东地区的制造业正是在这样的背景下成长起来，那时候大量的海外需求催生了一波产能建设浪潮，而中西部地区的资源省份反而因为技术受限，只能提供最基础的资源给沿海地区，附加值不太高。所以我们可以看到，沿海地区的经济发展是一种建立在当时时代背景下最优的解决方案，但是随着2010年后低廉的劳动力优势丧失，海外需求和国内需求日益萎缩，导致了沿海经济单纯的产能模式不再能创造额外利润。
2、产业链利润转移：目前阶段我们已经很好的完成了先富的任务，共同富裕的提出本质上是对于产业链利润的再次分配，最终目标是产业链利润要转移至上游资源型地区，原因是目前这些地区人群的收入水平需要提升，今儿消费需求也会提升，其次这类行业的技术水平也已经可以胜任产业升级，类似稀土，煤炭，各类金属矿藏等；另外最重要的是沿海下游经济圈已经无法创造额外利润增长，额外利润需要依靠上游产业的升级来创造。我们也可以看到2010年以后阿里巴巴的壮大，这也是历史背景的原因，产品需求不旺就需要销售渠道的资本投入，制造业的一部分利润转移给了阿里等互联网渠道商，2010-2020简直是渠道商最辉煌的时光，他们收取了大量了制造业利润，但是并没有生产任何东西；尤其是直播带货出现后，更是发生交了钱没卖掉多少东西，坑位费没少付，这就导致利润进一步被这些渠道商所吸食，所以这就不难理解国家打压互联网的动机了，逼迫这些渠道商吐出利润，促进生产者的积极性，所以对于互联网企业来说，你可以赚一部分渠道的利润，但是不可以太多！未来更多的利润将会移动到上游产业，资源为王！
共同富裕的产业结论：最终结论互联网渠道商以后的利润增长有限，但是也不会太差，保持稳定类似银行这样，所以符合芒格的偏好，其次上游资源企业利润经过供给侧改革后会维持稳定，亏损的情况会比较少，产业红利的第二增长曲线就看新的需求增长方向，这是国家层面的战略部署，行业或者地区都是无法抗衡的，这是大势所趋，就像30年前去沿海地区开工厂一样，赚钱靠宏观！