这个题目有点摆噱头，实际上就是踏入陷阱了。小散钱不多，但亏损比例很大。
第一共和银行的故事大家都知道。我对其有兴趣的时候，也是第一次建仓美股，之前有开户，但一直没开仓。
我发现的时候，一周时间股价大概从$130左右下跌到$25左右。看了一下第一共和银行的财报，发现历史业绩优良，成长性不错，而且几乎没有坏账和其他不良资产。也就是加息周期，资产周期错配，账面有不少的利差损失。关键是储户转存导致挤兑，产生流动性危机。我眼里看到的都是优质资产，只是一些流动性问题和利差损失，完全就能救助后恢复经营。所以有了投机的想法。
具体交易过程如下：
推荐朋友投机（自己账户没钱）：买25，卖40，盈利+60%；
跟踪到12.5，开仓买入：买12.5，涨到14未出，暴跌到5.5，清仓，亏损幅度-56%。
加上别的持仓股也亏损一些，整个5月份的账户亏损幅度大概接近-40%。
反思美股和A股的不同，就是美联储绝不会花钱救助银行，美国财政部也无权把纳税人的钱用于救助银行，更加没有权力印钞救助银行。而为了金融稳定，美国财政部还强制银行把所有的存款全部兑付，流动性不足的所有代价由银行股东全额承担。最终，第一共和银行的所有优质资产都被廉价收购，用于偿还储户存款，而一些有巨额亏损可能的债务，依旧留给银行。第一共和银行至今股票还能交易，实际上没破产，但后果比破产还难受，因为优质资产全部被强制抵债了。
你说美国资本家市场残酷，确实非常残酷，而且美国的资本家，也十分硬气，绝不能做损害契约和信誉的事情，反而需要做得更好。瑞信的清盘，因为大股东沙特政府不肯出钱救助，照样股东资产被清零，用于偿还储户的存款。资本主义还是十分讲信誉，而且绝不会占用一分钱的民脂民膏。
我虽然大幅亏钱，但依旧十分佩服华尔街对契约和信用制度的维护。
之后开始反思选股思路，调整了选股条件，技术面为主，题材+营收+市值为辅的选股策略，以及记住教训，绝不在不熟悉的市场做这类投机的事。在大概罗列了一下股价50以下，总市值100亿以下的票中，选出了大概20只科技和医药类备选股，最终建仓6只，之后逐步调整到4只。然后真个6月-7月的盈亏如下：
现有的美股组合从初期的6只调整到4只股票，主要在在6月中旬调整，追高导致短暂跑输大盘之后，盈利大幅上扬，一直持仓未动。最好一只盈利+60%左右，最少一只盈利+25%左右。个人预计，持仓组合的盈利到年底大概会有+300%的盈利。
这就类似像是受到打击和刺激后，突然开窍一样，但前提是美股的信息十分透明，加上监管严格，无需担心假账和信息欺诈。这套选股思路，用于A股，发现无从下手，一只都选不到。所以，整个6月到现在，A股亏损大概-6%，而且跑输大盘。
美股的亏损导致自我反思，算是因祸得福吧。所以，亏损带来的价值，也不算纯粹噱头。
因为我的持仓组合已经盈利不少，后来者需要追高买入，所以就不公开了。但我可以说的一点是，整个持仓组合，全部都是小盘计算机应用信息或者AI股。后续可能会调入一只医药股，看有没有合适的买点。