我的结论是说麦捷科技公司的BAW和TFSAW完全在同一个频段,完全可以互相替换。
并不是说TFSAW能够完全替换BAW,还有好多频段不能互相替换,还有就是应用场景要求精密不一样,两个还是有品质上的差异。
我的结论是说麦捷科技公司的BAW和TFSAW完全在同一个频段,完全可以互相替换。
并不是说TFSAW能够完全替换BAW,还有好多频段不能互相替换,还有就是应用场景要求精密不一样,两个还是有品质上的差异。
我认为,麦捷科技的BAW就是被自己的即将突破TFSAW,搞的位置很尴尬,鸡肋了,客户那边宁愿用便宜的TFSAW。所以才有了下边的事,麦捷科技也不想浪费太多资金在重叠的频段上继续调试,麦捷瑞芯内部研究,重新确定BAW的发展方向,设计成TFSAW无法触及的频段或者应用市场。这也正应了三伍微创始人钟林谈到BAW和SAW相争时说到的,BAW要找准方向,SAW能做的,BAW就不要去参与了。
公司回答表示,您好,公司BAW项目现阶段在针对项目团队及产品设计方向进行内部调整,暂无其他情况,后续如有实质进展请以公司公告为准。谢谢!
这还是三年前TFSAW市场调研
明天再吵一天,后天周一就把资金吓跑了,真棒
消费电子,麦捷科技射频滤波器。
这个其实麦捷官方一个多月前就回复了
图片评论
每个人都有不同的看法,不参与讨论,只纠正第7点,poi衬底的saw滤波器卓胜微已量产出货,半年报披露的。
关于BAW,最新互动易的答复是BAW团队和技术方案都在调整,说明团队有核心骨干流失,不知道涉及谁。希望不但TF-SAW成功量产,BAW滤波器也能研发成功,当然,这个事情跟当前估值没有关系。
我的结论是说麦捷科技公司的BAW和TFSAW完全在同一个频段,完全可以互相替换。
并不是说TFSAW能够完全替换BAW,还有好多频段不能互相替换,还有就是应用场景要求精密不一样,两个还是有品质上的差异。