| 发布于: | 雪球 | 回复：11 | 喜欢：10 |
如果是平时说话，你说的都对。但是既然我们讨论哲学，那么科学只能是错的，而且越来越错，科学越是发展越是知道自己离真理更远了。至于运用科学更是不可信了，你觉得超级人工智能一旦出现人类真能控制吗？由不得你，一群孩子能困住一个大人吗？
马克思见到恩格斯之后，他俩一同笑出了一句“呵呵”。
旧哲学一直在考虑如何解释世界(世界是什么)，新哲学才考虑怎么去实践世界。造成这样的转变，除了德国古典文学，英国经验主义，法国空想主义这些这学成果之外，最重要的就是因为科学上的三大发现（达尔文进化论，能量守恒，还有一个忘了）
现代人类通过科技进步取得了诸哦多成国，咱不列举，当然也造成了大量不好的后果。但不能简单的因为好而否定不好，反之毅然。
上述大部分是事实，夹杂一点辩证。
请问您，科学在哲学面前永远是错的，逻辑在哪里？
您这是猜想，属于非理性思维，不能简单的说您错，但也不能不站出来说您错。
人类的发展，目前看正朝向星际文明发展，如果我们仅仅把农业社会和工业社会下生活的人类称呼为人类，那就是一种静态认知，那样的人类肯定灭亡。
超级人工智能，这不是还有人工在智能前面做定语吗？机器虽然在进步，但是人也在进步，无需这样悲观。
我这只是在哲学逻辑上的思辨。你应该不太了解哲学，你说的是在平常思维下的浅层逻辑。科学在哲学面前永远是错的，是证明错误的学科，没有被证明的可能接近真理罢了。这才是理性思维，把科学当真理才是非理性思维。
当然你需要了解哲学，否则你又说我猜想了。
首先说明白我们只是在哲学层面上讨论，我并不是否认科学，只是他们不是纯粹意义的哲学，哲学从来不讨论实践什么，纯粹的终极追问罢了，科学是哲学的衍生逻辑，正确不过是假设条件下的正确，哲学面前所有的条件均是假设无法证明。
不讨论了，我们不是说的一回事情，你说的是经典意义上的现实，我说的是哲学尺度上的思辨。不是一个频道没有意义。