| 发布于: 修改于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：2 |
水电当然会受地域限制。但跨区域消纳的各个大水电，就受限少一些。
水电在十多年之前，整个电网装机比现在小的情况下，水电是调峰电量第一的。现在随着整个电网装机的扩大，水电占比已经降低很多了，从总电量来说，火电已经超越了水电的调峰。但相对调峰能力，火电的主要功能，在过去和现在都还是基荷。
但调峰价值对每个机组来说，并不是看火电还是水电谁的调峰总电量第一。而是看具体某个机组，调峰的成本，响应速度。
电网调度，把水电（还有抽水蓄能）的调峰，是首先使用的，这个使用完了，肯定还不够，肯定就会调用火电等其他机组。这是因为电网没有选择。如果水电的调峰都够用了，电网不会动用火电的。因为水电几分钟之内就可以并网，火电要几十分钟才可以。并且水电是免费调用，不用给调峰费用。[捂脸]
从长远看，现在国家大力建设抽水蓄能，加上光伏和风力发电的大发展，未来的调峰第一主力肯定是抽水蓄能了。而火电在几十年之后，装机总量会逐步减少，直至减少到电网安全需求的最低安全保留量。
几十年之后的电网，应该是以核电为基荷最稳定的一部分（占比第二），光伏风能+抽水蓄能的组合为基荷的最主要的部分（占比最高），水电是基荷+调峰为占比第三的部分。火电变为备用安全电源。
至于几十年后是什么样子已经无关紧要，投资考虑不了那么远。
另外，经济型水电站的建设可能快到顶峰了，适合抽水蓄能的选址恐怕也不多，核电的建设不会那么快。这么来看，火电的主导地位和调峰功能短期几年到十几年恐仍难改变。
其实这就又回到水电火电的估值问题了。
火电几十年之后会逐步减少，水电还会好好的。
而现在的市场，火电调峰给了钱，水电没有给钱。
同样的报表利润之下，谁未来的潜力更小？谁未来的趋势会变差？更别说火电水电固定资产折旧的很大不同。
估值不一样，就可以理解了。[捂脸]
首先谢谢你对我电力专业知识的普及。
另外，我觉得我们的见解不矛盾。我强调火电调峰，主要是想突出:1目前火电调峰的重要性，2以拥有和在(筹)建高效节能机组(660MW和1000MW超超临界机组可以深调到30%甚至20%以下)的陕西能源为代表的煤电一体化电厂的竞争优势。
你发的这个说的是电网改造建设的事情。不是说的谁才是调峰第一的事情。
电力专业都会考水电调峰计算，但不会考火电调峰计算。因为可调节库容水电的天生自带的最基本功能之一就是调峰。这属于自带属性，不需要专门另外去改造建设或强调这点。[捂脸]
正是因为调峰是可调节库容水电的自带属性，所以电网和发改委就认为，调峰这是你水电本来就该干的份内事啊。当然得免费啊。[捂脸]
水电都没有什么新装机了。当然不需要建设了。现有的可调节库容的水电站，本来就都具备调峰能力，也当然不需要再建设了。
而火电，现有的机组要适应调峰，就需要大面积改造。当然需要重新建设（改进）。
水电的调峰是第一，这是电力专业的常识。[捂脸]