01
既然没的选，不如乐观点
今天本来是准备写一篇读书笔记，结果看了看今天的港股，还是聊聊当下吧。
今天港股大跌据说是那个老娘们再次说要去弯弯，结果是弯弯股市没啥事，美股也没啥事，唯独港股带着A股崩了。
收盘去查了一下数据，今年下跌的企业3400多家，A股一共4000多家企业。所以当下确实是有点难。
周中国家统计局发布了全国规模以上工业企业统计数据.
1—6月份，全国规模以上工业企业实现利润总额42702.2亿元，同比增长1%
如果按行业细分的话，上半年，能源相关收入增长最多，比如煤炭。
其次食品制造和酒水饮料两个行业是正增长。
除此之外大多数行业上半年都是负增长，这里面有一个重要原因是，大宗上涨对大部分企业的成本影响是比较大的，其次需求上消费也比较疲软。
详细行业图太长了，为了不影响阅读本文我就不截图了，有兴趣的朋友进入国家统计局官网，首页就有相关数据。
当下的难不言而喻了，经济压力确实不小。
有朋友问黑白，怎么感觉你一直很乐观。
乐观或悲观，曾经的我也以为这是一道选择题。
但实际上，对于我们普通人悲观没意义，因为你没的选，从个体出生，到整个国运，我们都是被动承受的。
既然没的选，何必愁眉苦脸，天天唉声叹气，我要是出生在土豪家，我要出生在某某国，生活会更好。
没意义对吧。
哀怨完了，还是得面对现状，那还不如乐观点，努力点。
努力一点，至少我孩子出生后扫了一眼，比我出生时条件还是要好很多的。
曾经爱抱怨，是误以为自己有的选，现在积极乐观，是因为认识到出身这件事没的选，往上看总会有各种不甘心，往下看比我更难的依然有很多人在努力。
以前看过一句话，成熟是一颗心变暖，而不是变凉。
之前一直不理解这句话是啥意思，后来逐渐明白，你越来越成熟，就会理解这个世界不会单独为你构建一个偶像剧剧本，人生总是会遇见一些困难的，当你能理性接受他们的出现，你就不会再对一切刻薄，心自然也就暖了起来。
02
认知不改变，依然没得选
当下难基本是共识，那么对未来如何布局呢？目前大致分两派。
有一派和黑白类似，稳健为主，无论以后开车是新能源，还是旧能源，无论是用光发电，还是用煤发电。
但是你总得用互联网、喝白酒、买保险，用家电，无论是谁发展的好，要想宣传产品，只要我们还坐电梯，分众自然能分一杯羹，疫情结束了，开着电动车还是燃油车，旅游总是需要的。
另一派，可能也不是不认可这个逻辑，只是觉得虽然这个逻辑还不错，但是赚钱有点慢，等经济恢复也需要时间。而新能源是未来的大机会，虽然当下略微高估，但是空间无限。
到底谁的选择对，其实很多事真没对错之分，因为每个人的情况都不一样。
只是我们擅长于自己制造对立。虽然投了传统行业白酒、其实和新能源并没有太直接的利益冲突。但是就是互相看着不顺眼。
买传统行业的看不上新能源，觉得这些人都是炒热点。
而买新能源的，又会觉得买传统行业的人，都是刻板的老古董。
其实大可不必，我们觉的最好的，只能是基于我们当下认知的最优选择，别人可能认知更高，可能情况不同，完全有理由做出不同的判断。
比如对我来说，你让我卖了腾讯去配置个赛道股，我真不敢，虽然现在腾讯在很多人眼中是垃圾，但至少逻辑我自己还算梳理的通。
当然也有的人，我眼中的赛道股可能人家就是看懂了投资逻辑，又或者人家就是拿了一些承担的了损失的钱去碰碰运气，那也不能说别人不对。
已经基于认知选了最优的，就别焦虑了，未来哪怕赛道股涨的更好，其实也没啥好遗憾的，因为让我穿越回来一万次，以我这一刻的认知，依然会做出这样的选择。
我们以为自己有的选，所有上市企业都能买，实际上在认知的束缚下，目前持有的这些已经是我们认为的最优选择了。
所以将来哪怕错了也没啥好找理由好遗憾的，唯一要认识到的就是认知不足，还需要继续提高。
03
舒服的言论，会让我们失去选择
三观不合这句话我们常说。
所谓三观不合，大多时候是因为站的位置不同，因此对一件事判断的标准不一样，很多时候也并不是对错之分。
比如线下出租商铺的，很讨厌互联网电商，因为对他来说，互联网电商的出现让很多位置没优势的商铺失去了市场，在他眼中互联网电商就是损害了线下经济。
但互联网电商做的好的人，你让他把电商平台关了，回线下，他肯定也不愿意，更低的运营成本，面对更多的客户，我为啥要回去。
他们本来就是对立面，位置不同自然看法不同，无论线下零售，还是线上零售，两者没有本质区别。都是流量、转化率、客单价和复购率的组合。
一个人在线上购物了可能就会少去两次线下，这个月线下消费多了可能就会减少两次网购。
又比如同样一件事：
站在法律和正义的角度上，对错评判是，谁造成的结果，就是谁的错。
站在经济学家的角度上，对错评判是，谁的社会总成本低，就是谁的“错”。
当然这个错是有引号的，意思是，如果暂时牺牲一小部分人的利益，从而让绝大多数人受益，这个政策可能就是值得的。
而站在商人的角度上，对错评判是。谁的损失大，就是谁的‘错’。如果这件事争执下去我的损失更大，那么无论问题是谁造成的，都需要我想办法停止争执。
所以同一件事，不同人站在不一样的位置，可能会给你完全不一样的解读，这其实还好，起码还能看到世界的多样性。
现在到了自媒体时代流量为王，为了流量，甚至会出现违背内心的解读，一味的去迎合我们，让我们失去思考的能力。
比如那些天天网上教你躺平的短视频作者，人家可没躺平，每天都在想文案，剪视频、发视频，接商务。
他们之所以说一些鼓励大家躺平的言论，只是因为知道大部分人喜欢听，这样容易有流量。
然后人家在努力赚钱，你一听自己真躺平了。
又比如前几天跑了一个骗子，跑完还对被骗的人一顿嘲讽，人家想的是卖矿机，所以天天说区块链，虚拟币，是未来的大趋势。
然后你一听真信了，想挖币赚钱，然后骗子8万多一套的矿机卖了十几万套，跑路了。
人就是这样，一旦对方的观点迎合了我们的内心需求，比如暴富，比如不想努力，我们就很容易轻信对方。
现在互联网的推送机制就是迎合需求，内容让你喜欢就是他赚钱的根本。
所以一个人越爱听什么内容，就会有无数人迎合去说他爱听的话，慢慢的我们的认知就成了，这个世界人人都能暴富，所有问题出现，都不是自己的问题。
在这样的洗脑下，渐渐的我们就变的没得选，一步步努力肯定不行，要么给我个机会一次暴富，要么我就抱怨生活不公选择躺平。
前几天看了一个很好笑的新闻，有两个博主，一个博主一直夸我们，另一个博主一直夸外面，俩人还时不时的针锋相对一下，他们的粉丝也是经常互相开撕。
后来爆出俩人是一个公司的，制造话题就是为了流量赚钱。
其实哪有完美的地方，没去过海边的人会觉得大海好美，常住在海边的人，会觉得这里太过潮湿，没来过沙漠的人，会觉得这里景色迷人，常住在这里的人，又觉得饱受风沙侵袭。
也许有人说了，哪有那么傻，这我还分别不清。
那么问你个问题：为什么爱因斯坦晚年改信上帝了？
大家先思考一下。
好了，我们来回想一下刚才的思考，如果你之前没看到过这个故事，你第一个思维重点会放到哪里，大多数人应该是在解答爱因斯坦为什么会信上帝这件事。
你的精力都放在找原因上。
你会想：“那是受家庭的影响吧？那是时代的局限性使然吧？也许爱因斯坦有别的考量吧？”
爱因斯坦，真的是到晚年改信上帝了吗？其实你并不确定。
但这个时候你已经忽略了这件事。
不管你怎么回答，“爱因斯坦晚年改信了上帝”，这个观点已经被注射到你的脑海中了。
但事实是，爱因斯坦并没有改信上帝。
“为什么”这三个字的强大之处，就在于会强行把你的注意力吸引到为这个观点找原因上。
当你开始为它找原因的时候，这个观点就已经悄悄地被“注射”进你的大脑了。
“爱因斯坦晚年改信上帝”是谣言无疑。把谣言放在“为什么”后面，是传播谣言的最佳方法。
这些问题都有一个特点，就是所有为什么后面都有一个观点。
当我们专注于这个问题，潜意识中就认可提问中的观点，认可了爱因斯坦晚年改信上帝……而不是去质疑，谁说爱因斯坦相信上帝？
“为什么+观点”的句式，称为“注射器式洗脑”，最常用的洗脑式传输。
再说个案例，现在互联网上有不少夹带私货的博主，他们是怎么做的呢？
首先在你熟悉的领域说你认知相符的观点，先培养信任，刚开始你可能还想着查查数据印证下他说的对不对，后来觉得这个博主很严谨，开始变成说啥你都会信。然后10期里有一期夹带私货，慢慢的潜移默化中改变你的认知。
所以现在自媒体时代，独立思考真的太重要了。
04
既然环境选不了，那么当下环境尽量做好
当下某一刻也许有点悲观，但这就是现实，人生、企业、以及国家，他的发展都是螺旋式上升波浪式前进的。
总会有低谷期出现，这个时候我们能做的，只有好好工作维持现金流，然后耐心等待花开。
担忧没啥用，难过也白搭，放平心态，这些龙头企业都活不下去的时候、钱放哪还不一样。
发泄一下情绪可以，但别较真，抱怨是本能，自渡是能力
《百年孤独》里有这样一段话：人生的本质，就是一个人活着，不要对别人心存太多期待，我们总是想要找到能为我们分担痛苦和悲伤的的人，可大多数时候，我们那些惊天的伤痛，在别人眼里，不过是随手拂过的尘埃。
前几天看到一个心理学博主说的很好，人不怕暂时的弱小，怕的是弱者心态，常见的弱者思维有，
1.认为别人的成功都是一帆风顺的，自己经历的困扰别人不会遇到。
2.外部归因，习惯性的把自己的失败归因于外部，然后充满抱怨，从而忽视自己能改变的部分。
3.总觉的别人都很优秀，差的只有自己，总觉得自己不行，时常否定自己的认知，这个投资上特别常见，自己怎么想都没问题的投资逻辑总是不自信，相反网上一个不认识的人随便说几句却深信不疑。
4.受害者思维，都是环境，制度，等等导致了我不好的结果。
某一刻当我们意识到了，我们并没有选择，只能往前走，其实也就没什么好抱怨的了。
山高路远，道路颠簸，别丢了自己。