对艾博和沃森的专家，我有点无语了，别人做临床实验前都是千方百计把副作用减到最小，以求通过。而沃森，爱博的这些可爱的专家们太实诚了，非要看看出现最坏情况是什么，难道他们就不担心出现了差的试验结果，疫苗通不过或者通过速度大大减慢。把道德和责任放在第1位，利益放在第2位，这些专家们，唉！

ARCoV的抗原是新冠病毒刺突蛋白（S蛋白）的受体结合域（RBD），而不是常用的全长S蛋白，即和辉瑞/BioNTech早期候选疫苗BNT162b1相似，但辉瑞最终选择了BNT162b2（针对全长S蛋白）。值得注意的是，在临床试验中，仅用RBD的BNT162b1的不良反应比例要高于全长S蛋白的BNT162b2【3】。此外，在突变株层出不穷、尤其是Omicron有更多RBD突变的情况下，ARCoV将在后续临床试验中面临更多挑战。

第一次有了发烧和发热的不同概念。
到了38.5度难道不该用退烧药吗？
另外，会议里说得是现在他们一开始就用做了预防性退烧药使用，就是打疫苗前就用了药，所以后面发热现象减少了。

断章取义

LNP是难题

“刻舟求剑”！～都已经临床3b期了，脑子不要总停留在1期，甚至停留在临床前（作为国内MR na首创，监管部门要求企业尽量寻找和放大MR na任何可能的副反应，所以这些情况大家应该理解，我们还应该理解MR na 一定程度的“慢”，监管部门甚至要求企业参与设定mRNA行业标准）。
企业研发过程是不断改善和推进的，大伙的老壳也要学会“与时俱进”，用发展的眼光看问题

您是觉得这个路线不行，所以才和蓝鹊合作重新搞全长蛋白靶点，有什么不妨直说，愿闻其详，我持有沃森。

人民大众健康应该放第一位，我支持沃森与艾博

没啥不能说的，您这么说也挺有意思的

沃森生物年后如何表现啊，一个业绩预减，一个给人想象力的合作协议！