可怜的一重,市值不到200亿,90个才顶得上一个茅台
可怜的一重,市值不到200亿,90个才顶得上一个茅台
搞清楚了,这三家,浙江石化,茂名石化,东营联合石化,都是采用意大利安尼(ENI)公司的技术。这三家预计也都是今明两年会投产,而龙油百万吨悬浮床明年初也将投产。今后国内的悬浮床市场,就是三聚和安尼的巅峰对决了!
还有一个最大的问题:你们没有去实地调研,却天天在雪球意淫!——我没有调查过,所以我不会去发啥长篇大论,坐而论道! 没有自己去亲身调查就来分析三聚的技术如何如何好,是很可怕的,是不是这个理,大兄弟? @牛年似火海棠依旧
说明这悬浮床是发展趋势,但有两大受限。一是石化企业现在所处的市场环境。低油价的冲击。这个限定了市场的容量。第二是谁能率先开车百万吨级别的工业装置。能领先多久。现在百万吨的稳定开车的没有。技术许可开了现金流就稳了,银行贷款稳了,自营项目就稳了。现在龙油550项目成功的机会很大,但我对市场的恢复存在很大的疑惑。还有就是巨涛的问题
以下引用2018格菲工作室对三聚的调研:
问: MCT悬浮床这块,国内外有没有跟公司对标的企业?
答: 有,分别是美国的KBR和意大利的艾尼。
现在市场上搞MCT悬浮床的不止三聚一家,包括KBR的技术。KBR在俄罗斯等地区的悬浮床项目,据新闻报道,是一直没有开起来。这就是我之前说的“新技术的风险”。一旦投资就是几十个亿的资金,万一开不起来,相当于这几十亿的资金打水漂,光这个财务成本有多少?所以,大家对于新技术,还是比较慎重的。
KBR当时有一个合资公司,想全国去推广这个业务。关键是前期没有开好,后面别人就不敢用了。
另外一家就是意大利的艾尼。据新闻报道,中石化用艾尼的技术。我们对它的技术有比较深入的了解,因为它的技术有一个问题,它用的是钨系催化剂,钨比铁要贵很多;另外的话,它的装置设备比较大,反应效率并不高。
最主要的是,艾尼对外的信息披露这方面比较严格,有一套规范的流程。对外披露的是设备运转正常,但实际上,每次去看的时候,设备都没有在运行,都是设备在检修或者其他什么理由。本身这个东西,是需要大家去公认的,这是一种最好的方法。
这也是为什么现在,我们可以说,我们是目前唯一一个,至少有一套不断在公开并持续运转的设备。其他家都没有。
茂名石化260万吨/年浆态床渣油加氢裂化装置项目!
2019-09-04
近日,中石化第十建设公司承建的茂名石化260万吨/年浆态床渣油加氢裂化装置项目反应框架A轴钢结构首根大梁的安全起吊,精准就位,标志着项目钢结构施工的全面展开。
渣油反应框架A轴长33米,宽10米,高51.6米,分为六层钢结构,钢柱、主梁、次梁、斜撑一共193根,总重量共计454吨。为了保证安装工程的规范和施工质量,项目部多次召开专题会部署,积极贯彻 “提质增效”中心工作要求,以“管理创新、工效提升”为工作切入点,针对各区域的特点、进程进行详细的施工组织策划,从方案编制审批、技术交底到现场施工的预制、摆放、安装,均进行专项讨论,与业主密切联系,工程部跟踪图纸,供应部催促材料到货,组织施工班组安全培训,为钢结构的现场施工打下坚实的基础。
三聚之前一年赚20多亿,现在开始亏钱——谁能解释一下这个未解之谜?
你们聊了一大堆,我的理解是:竞争激烈?