今天雪球上看到一个帖子：
A股之前有T+0制度，为什么后来停了呢？
因为T+0有利于散户，散户资金少，跑得快，发现买错方向可以立即止损卖出，而机构不同，船大难掉头，虽然有优先通道，但是在下跌中逃跑不容易。
所以这么多年，管理层总是以“保护散户”的名义，股民期待的T+0制度总是没能实现。
帖子发出后，底下蛙声一片。可见，很多人连独立思考都是不能的，这也是为啥他们在这个市场皓首穷经，却总是被大A伤得最深。
要知道，跟散户不一样的是，T+1对机构不起作用，因为机构往往有巨量底仓储备，也有方便的融券渠道，可以非常方便地实现T+0。
对于散户而言，「少一种选择」难道比「多一种选择」更能“保护散户”吗？
“故善战人之势，如转圆石于千仞之山者，势也。”————《孙子兵法》
投资如同战争一样，要学会用最小的成本，获取最大的战果，而顺势而为，则是取得这一切战果的秘诀。
兵法其他部分，都是为了这一刻而做铺垫，创造借势的条件，确保你势能不竭。
投资三要素：安全、收益、流动性。
很多人被错误的观点所洗脑，认为这是不可能三角，要安全和收益，必然牺牲流动性，比如被奉为圭臬的「价值投资」，主张挑选优质企业，长期持有，赚企业发展的钱。对吗？
有没有一种可能：安全、收益和流动性可以兼得呢？
为什么有人能通过投资快速实现财务自由，而有的人只能接受套牢的命运呢？认知出了问题，是很难补救的。