最早接触指数，是源于巴菲特的一句话——坚持指数基金定投，一个什么也不懂的投资者，往往能够战胜大多数基金经理。于是乎，早期定投我选择了沪深300指数。大家都知道，沪深300是A股主流宽基指数，代表了A股最优秀的300家上市公司。同样，美国最优秀的上市公司也会组成一个个宽基指数，大家耳熟能详的是道琼斯、纳斯达克和标普500，这哥仨也被誉为美股三大股指。
长期以来，美股被赋予了长牛的特征，此话并非空穴来风，就拿纳指来讲，从2000年以来，指数总体呈现向上趋势，相比之下，国内的沪深300等指数则上蹿下跳，像摸不准脾气的小孩子一样。
我们也可以看一看数据，从2005年4月1日至2023年6月14日这近20年的时间里，区间涨幅最高的是纳斯达克100指数，涨幅达到9倍以上，排名第二的是纳斯达克指数，沪深300在此区间的涨幅略优于道琼斯和标普500，主要原因是沪深300基期涨幅相对较大。而沪深300目前的波动性，带给投资者的投资体验相对不如后者。
当然，只看区间涨跌幅是有一定局限性的，正如上文所述，沪深300在基期（2005年刚成立时）涨幅较大，区间涨幅高并不意味着投资者投资该指数的回报一定也高。因此，选择年化收益来分析指数回报，是相对合理的方式。我们可以看到：从2005年4月1日至2023年6月14日，沪深300的年化收益率在8.3%左右，这个数据意味着——定投沪深300指数的年化回报在8%附近。而超过10%年化收益的只有纳斯达克100指数和纳斯达克指数，大家不要小瞧10%的年化收益。本金100w，年平均回报能做到10%，一年的收益10w，足以在三四线小城成为小康之家。本金1000w，年平均回报能做到10%，一年的收益100w，足以财务自由，游历山河。
同时，我们可以看到：纳斯达克100指数的夏普比率最高，夏普比率代表了指数的风险回报能力，夏普比率越高，意味着指数承担单位风险所取得的超额回报也越高。
很多人可能要问了，纳指和纳指100都要比沪深300优秀，那为什么纳指100还要由于纳指呢？其实最简单的解释就是——纳指100是纳指的精华版。纳斯达克100指数作为纳指的主要指数，其100只成分股均具有高科技、高成长和非金融的特点，可以说是美国科技股的代表。这几年科技股的爆发是助推美股的强大动力，例如今年暴涨的英伟达就属于典型的科技股。相对而言，金融股发展成熟，目前增长明显乏力。因此，纳指100重科技、舍金融的特点，造就了纳指100更优秀的表现。
同时，从财务数据上看，纳指100的每股收益和净资产收益率（ROE）要明显高于纳指，虽然估值上前者比后者高，但是考虑到超强的盈利能力，纳指100值得这样的估值溢价。
接下来，我们来看看博时纳斯达克100ETF（513390）到底优秀在哪。
一、业绩优势
目前市场上追踪纳指100的共有8只ETF基金，这其中我统计了从2023年4月18日至2023年6月13日（博时纳斯达克100ETF上市日为2023年4月19日），8只基金的阶段涨幅。从统计图中可以清晰看出——阶段涨幅最高的就是博时纳斯达克100ETF，它是其中唯一一个阶段涨幅达到了19%以上。
二、基金规模
从规模上看，博时纳斯达克100ETF的规模在这些纳指100ETF基金中属于比较小的。关于基金规模这个问题，有人认为规模大流动性好，规模小流动性差。虽然博时纳斯达克100ETF的规模只有0.92亿元，但是该基金的流动性还是比较强的，这一点从成交量和换手率可以看出。
三、溢价率
溢价率这个东西，反映了基金价格与价值之间的关系，专业术语讲是基金场内交易价格与IOPV（实时净值）之间的差异。其中折溢价=（场内价格-IOPV）/IOPV。
那么如果纳指ETF的溢价率很高，投资者买入就会多多少少吃亏。因为你毕竟是多花钱了。有人会问为什么出现溢价，其实就是买的人多了，推动基金成交价上升而已。因此，我观察发现——大规模的纳指ETF基金往往出现较高的溢价，这与成交量更大，买的人更多有关；相比之下，小规模的纳指ETF基金往往溢价率较小，甚至基本上收敛为0，这与成交量相对较小有关。
比如，6月14日，博时纳斯达克100ETF的溢价率只有0.03%。
而其他几只规模较大的纳指ETF基金的溢价率都要高一点。
从溢价率角度上看，个人认为博时纳斯达克100ETF还是比较有优势的。
2022年纳指大跌，今年开年至今反弹30%以上，有的投资者觉得涨得多了，开始犹豫不决入场与否。我是这样理解的，美股具有长牛、慢牛的属性，而纳指100是美股的优等生、尖子生。因此，现阶段选择定投或者买入纳指100ETF基金，是非常不错的。同时，博时纳斯达克100ETF为投资者提供了纳指投资最好的选择。
