| 发布于: | iPhone | 转发：3 | 回复：8 | 喜欢：0 |
个人对最近几天RH等券商事件的理解：刚开始因为GME的事情，空头急了，紧急调用自己的资源限制买盘。rh临时赤膊上阵，禁止买入只能卖出，结果没想到坏了，招到各界抨击，连夜研究策略。出了第二天这么个搞笑的几十个股票限购的公告，这些第二批是烟雾弹，主要还是为了限制那几个核心股票。同时通过控制的媒体带风向，说rh这样做是为了控制券商自己的风险，以骗取民众的理解。不然他没法应对后续调查、散户的愤怒、法律诉讼。
这个可以从rh的ceo接受采访可以看出来，他一开始解释说是为了保护散户所以限制购买。 结果采访发出去以后各界都抨击他，他们研究了策略，改风向说是控制自己的风险，解决自己的危机。
这是对Robinhood最清楚的评论之一。
GME第一波squeeze后，我就致力于在自己能够发言的所有平台（twitter，stocktwits，雪球，SA等等）尽我最大能力，让尽量多的人意识到，RH提供的所谓免费和便利反而是最昂贵的；更糟糕的是，这是一家在需要出卖客户利益而保全自己的时候，连半点犹豫都没有的流氓。对待这种流氓唯一解决方案是远离，永不接触。
就如后来财富杂志所做的报道（我在2月20日的帖子中详述过）那样，核心的市场反馈是：美国投资者对美国主要证券服务机构的观感列表中，RH是列表中唯一一家好感比例甚至低于恶感比例的公司... 这里我做下引申总结，最终那些当初在RH上有GME等股票持仓的客户+极少数头脑清晰做事果断的其他客户，总数大概在5%左右，在事件发生后就已经立即从RH上转出了，而剩下有高达56%的账户持有者正在考虑弃用该app。我推测在这庞大的所谓“正在考量”弃用RH的人群中，最终从RH转出的估计在5%左右就算不错，也就是说最终还会有大概56%*0.05=2.8%左右的人最终离开RH，加上之前已果断撤离的，和一些统计数字上的误差和调整，个人估计如此重大的拔线事件-也将RH的本质都暴露无疑-之后，最终大概有10%的客户因此离开RH已属不错。这些都符合我对人性的一般认知。别人的痛苦只要还没有施加到自己头上，能够因此就采取行动的是少之又少。然而真的等到轮到自己头上，就已经太迟了。
引一段很多人都读到过的犹太人大屠杀纪念石碑上的一段德国牧师的忏悔文字，很说明问题：
“起初，納粹抓共產黨人的時候，
我沉默，因為我不是共產黨人。
當他們抓社會民主主義者的時候，
我沉默，因為我不是社會民主主義者。
當他們抓工會成員的時候，
我沉默，因為我不是工會成員。
當他們抓猶太人的時候，
我沉默，因為我不是猶太人。
最後當他們來抓我時，
再也沒有人站起來為我說話了。”