| 发布于: 修改于: | Android | 转发：3 | 回复：47 | 喜欢：0 |
你家的房产在贷款中被抵押了，就与你没关系了？——法律关系是这样的，房子还是你的房子，你贷银行的款是贷银行的款，你与银行的关系是借款的关系，抵押只是仅仅在你还不起款的时候给银行的一个保障，在没有出现你还不起钱的情况下，并不是发生了产权的转移。
在股权自由交易的二级市场，我们能因为姚老板人品坏，就拒绝让他购买或者出售股权吗？我们能因为一个人的品德是否有问题而不许他行使股东权利吗？如果我们股票的交易和权利行使，都是按照人品来定，那你不配成为股东，我也担心你成为股东后，掏空公司资产，我对你的人品也怀疑。
第一句话就暴露了常识的缺失
你家的房产在贷款中被抵押了，就与你没关系了？——法律关系是这样的，房子还是你的房子，你贷银行的款是贷银行的款，你与银行的关系是借款的关系，抵押只是仅仅在你还不起款的时候给银行的一个保障，在没有出现你还不起钱的情况下，并不是发生了产权的转移。
在股权自由交易的二级市场，我们能因为姚老板人品坏，就拒绝让他购买或者出售股权吗？我们能因为一个人的品德是否有问题而不许他行使股东权利吗？如果我们股票的交易和权利行使，都是按照人品来定，那你不配成为股东，我也担心你成为股东后，掏空公司资产，我对你的人品也怀疑。
我认为问题不在股权质押，而在姚老板并不是中炬的董事会成员或者员工。
他只是间接控制中炬而已。
姚老板派到中炬的董事可以进去，但是姚老板本人不是董事，不能进去。
人家是按规矩来的，合理合法，人家不违规就行。道德绑架最恶心！
说质押了股份就没股东权利了，真是瞎扯淡！现实版法盲！
玩不起就不玩呗，或者你们改改规则。
当初入股的时候说好的财务投资，不干预公司经营。看不惯公司管理层，退出投资就行。
法定程序上没问题。现代公司（尤其是上市公司）的所有权跟管理权是分离的。股东们有所有权，管理层负责公司管理，股东们开股东大会通过股权投票选出董事会，董事会再聘请总经理等管理层，保安做为基层员工，服从管理层的指挥没一点毛病。还有我看还有不少人压根都搞不清楚状况，姚是宝能集团的董事长，又不是中炬高新的董事长，姚在中炬高新没有任何职务。他虽然有据说是9％的公司股权，但法律上，他站在中炬高新门口时，跟只买了一手中炬高新股票的股民一样没什么区别，相信公司章程和制度里应该也没有关于公司股东可以随意自由进出公司的条款。