口十 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:5
其实很简单,用Excel大概估一下就知道了。
以茅台今天的价格1651计算,PB是9.6,意味着用这1651元买到171元茅台净资产,按保守估计未来ROE保持在30%,假设未来分红比例70%(实际上分红比例提升意味着留存盈余降低,对茅台来说意味着增速降低),这些假设隐含信息为未来茅台利润增速11%。
那么今年股东回报率为3%,分红再买入,第5年股东回报率5%,第10年股东回报率9%,这部分是股东回报率,与市场给的估值无关。
如果考虑退出,那就得考虑市场估值了,假设退出时市场给的价格是9倍PB,那么5年10年的年化收益率在10%。
以上假设其实是按保守计算,目的就是算个保底回报。
实际情况比如茅台分红比例提升带来ROE上升,隐含内在增速超过11%,或者退出时市场给茅台的估值不止9倍PB,那就当意外之财了。
有了这个保底回报率,剩下的问题就是这个回报率自己是否满意了,每个人机会成本不同,选择也不同的。
以上,是建立在对茅台足够了解的基础上,假设的几个前提,都需要经过仔细分析公司情况判断是否成立。
方法都只是提供个思路,只是个工具。投资真正的核心还是建立在读懂公司基础上。
其实很简单,用Excel大概估

热门回复

比如第一年净资产171元,利润51.3,分红35.9,留存15.4,第二年净资产171+15.4+分红再买入35.9/9.6的3.7,共计190.1,第二年利润57,增速57/51.3-1=11%。

奢侈品是不能随便扩产的,失去稀缺性就不再是奢侈品。

留存30的利润,增速好像是9,11咋算出来的?

根据你的逻辑,茅台不分红是最好的选择

感谢,另外,对于每年分红买不了100股茅台的小散,是不是老窖更有性价比?

这里的扩产是指企业生命周期的快速成长期,可以在合理的情况下增加销量。
比如08年茅台基酒产量2万多扩展到现在5.6万吨,量价同时提升,作为股东来说,这个阶段的回报当然更好了。

前提是,不分红的茅台能拿着留存盈余用于扩大生产,保持高ROE。
如果不分红只存银行,只会拉低ROE,对股东没有意义。
所以虽然茅台高分红是个好事,但也说明高速成长期过了,对股东来说,长期回报率没过去高了。

明白了,谢谢[抱拳]