关于碧水源定增的一点思考

发布于: 雪球转发:0回复:13喜欢:0

关于碧水源定增的一点思考

——上海信羲投资

定增是一次性的,价格多少关系不大。讨论定增价格和现价的差距没有意义。我认为就算白送也是可以的。

37亿优化了财务指标,降低了财务费用,如果还贷30亿,粗略估计可以减少1.5亿左右利息支出。

估算2019年碧水源的利息支出在9亿左右。碧水源2019年的利润在13.9亿。计算可得碧水源的利息费用占了利润65%。降低财务费用提高利润空间较大。

借助中国城乡的背书,信誉度上升,贷款利率下降,或者中国城乡给碧水源带来更低的贷款资源,且若未来市场的资本利率是下行趋势。那么理论上,利息支出将逐渐下20%-50%。粗略计算可以减少1.5-3.75亿左右的利息支出。所以,控股股东的改变之后,在其他条件不变的基础前提下。碧水源的利润有望慢慢的增厚3亿-5.25亿。

定增前,碧水源总股本31.6亿股,定增后增加至36.4亿股。每股收益由原来的0.44元下降为0.38元。但加回当期的省下的1.5亿利息费用,每股收益变为0.42元。如果考虑到利率下降带来的财务费用总体减少,那么每股收益变为0.46元左右。

所以,除了定增价格原股东心里不平衡之外,实际上定增减少原股东收益稀释影响微乎其微。长期来看,控股股东的改变对财务费用起积极正面影响。理论上,定增后每股收益增加的概率提高了。

当然,以上只是从财务角度去看问题,并不能说明碧水源未来发展。

上海信羲发布

洪家琪

全部讨论

2020-03-15 12:17

这个事情那是你们这样想的?为什么要7.72增发?大家觉得便宜了,人家中国城乡还觉得这是他应得的,上次买10%的股份的时候,市场价只有7.2左右,最后人家硬是8.86买了差多少?这次人家按照证监会的规则买了,就觉得人家占便宜了?这个便宜人家占得公平呀!那里有问题?你一番不知就里的分析还以为你多懂?一边凉快去吧!

2020-03-14 16:43

人家短炒选手,你非要把人家逼成夹头。。。

2020-03-14 13:45

你说的是民间行为,不要说资本市场不同意,就算是同意了那也肯定是垃圾没人要的企业。另外一种情况就是店大欺客,欺诈小股东,利益输送。至于什么价格合适,市场都有个平均价,问题的关键在于是压价和溢价,导致的结果肯定是不一样,态度也是不一样了。

2020-03-14 13:26

白送也可以?这是啥水平啥理论,凡事都讲究个度,量变就成质变,价格多少关系到控股股东的格局心胸和初衷。对于后面的发展是息息相关的。还关系到对原有股东是否公平,会不会寒心了原有的老股东,倒至企业人心不齐,各怀鬼胎。最终导致企业的大脱变,当然,变好变坏都存在可能!声明,本来对7块7的定增价保留意见,亏损也没有想象中那么多,大约每人比原价定增亏损百分六左右……