| 发布于: | Android | 转发：0 | 回复：9 | 喜欢：0 |
蟹老板说了要割韭菜
马上都要退市了，看这些没用，还不如去玩几块钱的ST
鸡狗才不看这些数据，哪里人多往哪跑
根据提供的文本信息和图片内容，我们可以对SCT-I10A+SCT510组与索拉非尼组的临床试验结果进行比较分析，并与图片中提到的三个研究结果进行对比：
1. 中位总生存期（mOS）：
SCT-I10A+SCT510组：22.1个月，显著优于索拉非尼组的14.2个月。
IMbrave150研究：新型药物方案的mOS为19.2个月，索拉非尼组为13.4个月。
ORIENT-32研究：新型药物方案的mOS未报告（NR），索拉非尼组为10.4个月。
SHR-1210-310研究：新型药物方案的mOS为22.1个月，与SCT-I10A+SCT510组相同，索拉非尼组为15.2个月。
2. 危险比（HR）及其95%置信区间（95% CI）：
SCT-I10A+SCT510组：HR为0.60，95% CI为0.44-0.81。
IMbrave150研究：HR为0.66，95% CI为0.52-0.85。
ORIENT-32研究：HR为0.57，95% CI为0.43-0.75。
SHR-1210-310研究：HR为0.62，95% CI为0.49-0.80。
3. p值：
所有研究的p值都小于0.001，表明新型药物方案与索拉非尼相比，在延长患者生存期方面有显著差异。
4. 中位无进展生存期（mPFS）：
SCT-I10A+SCT510组：7.1个月，显著优于索拉非尼组的2.9个月。
IMbrave150研究：6.9个月 vs 4.3个月。
ORIENT-32研究：4.6个月 vs 2.8个月。
SHR-1210-310研究：5.6个月 vs 3.7个月。
5. HR及其95% CI：
SCT-I10A+SCT510组：HR为0.50，95% CI为0.38-0.65。
IMbrave150研究：HR为0.65，95% CI为0.53-0.81。
ORIENT-32研究：HR为0.56，95% CI为0.46-0.70。
SHR-1210-310研究：HR为0.52，95% CI为0.41-0.65。
6. 客观缓解率（ORR）：
SCT-I10A+SCT510组：32.8%，显著优于索拉非尼组的4.3%。
IMbrave150研究：30% vs 11%。
ORIENT-32研究：21% vs 4%。
SHR-1210-310研究：25.4% vs 5.3%。
综合分析：
在mOS方面，SCT-I10A+SCT510组与SHR-1210-310研究的新型药物方案表现相当，均优于IMbrave150和ORIENT-32研究中的新型药物方案。
在mPFS方面，SCT-I10A+SCT510组的结果优于所有其他研究中的新型药物方案。
在HR值上，SCT-I10A+SCT510组的HR值最低，表明其降低死亡或疾病进展风险的效果可能最强。
在ORR方面，SCT-I10A+SCT510组的ORR最高，表明其在肿瘤缓解方面的效果可能最好。
这些数据表明SCT-I10A+SCT510组在多个疗效指标上表现出色，可能为肝癌患者提供了一种新的、有效的治疗选择。然而，这些结论需要在更广泛的临床实践中进一步验证。
主要何时才能不跌跌不休
感谢分享，很专业！我不懂专业，看老板品行，公司整体规划，坚定投资谢老板！