$兴业银行(SH601166)$ 便宜没好货。
还是学霸$招商银行(SH600036)$ 好!确定性高成长性高!!未来涨幅更巨大!!!
我当年也是投反对票……与楼主当时一样心情,感觉无助……就是因为对福建人做事“敢拼才会赢!”的精神,才对“福建兴业银行”不离不弃……
当一个银行的资本金告急或者出现危机的时候,股价低迷,向特定股东定向增发,是国际通用做法。看看2008年金融危机,美国的几个大银行怎么融资的?再看看前两年的锦州银行又是怎么融资续命的。不是公司不想配股,而是因为在这个情况下,承销商包销风险太大,没有承销商愿意干,而且配股时间会比较长,融资效率慢。所以,走定向增发是最好的救命途径。当然,今年兴业银行厚道了,公开发行可转债,算是对股东的一个小福利了。
我查了一下我的投资日记,2012年3月5号公告引入战略投资者发行价为12.73/股,2月28日~3月5日停牌,股价是14.31元,3月6日复牌收盘价13.88元,跌了3%,到4月24日盘中14.56收复失地后又震荡下行,6月12日盘中跌到12.32,我开始加仓买入。兴业银行一路震荡到12月3日收盘价是12.47,然后,12月4日上涨1.84%收盘价12.70,开始一路上涨到2013年2月4日盘中21.48,收盘价20.64。我说这么啰嗦是说当年的兴业银行管理层是不关心小股东的利益,但市场却让小股东有参与的机会,2017年也大概类似。我自己做为小股东虽然也很愤怒管理层的行为,但考虑到兴业银行当时的发展前景的确是不错。市场给的机会也就应该把握。如今,兴业银行的管理层,感觉比以前好多了,小股东的诉求也听进去了。我们作为小股东。现在更应该珍惜兴业银行低估值的时间。好企业,好价格才是好股票。
2017年的定增,本人也做过你一样的事,这个对没有定增老股东确实不公平,但对公司就不一样,就事论事,配股和增发对公司发展来说是否有利主要还是看融资后摊薄的比例,就拿2017年的增发来说,如果改成配股,配股价10元,那么同样融资金额要多发8.8亿新股,整个公司多摊薄4%,虽然当时老股东好像没有吃亏,但这个摊薄是一直存在的,影响以后兴业的估值,配股的摊薄要大于增发,就拿兴业来说,2010年5月20日的配股,当时配股价18元,摊薄近20%,如果能增发的话,以当时的价格28元左右大概不到13%,增发和配股以后公司的基本情况完全一样,就是增发后股本较小,显然增发对公司的每股价值更有利。拿宁波银行来说以20元配股,还是以30元增发,同样的融资额,是增发后的宁波银行更有价值还是配股后的宁波银行更有价值?大家不难得出结论。另外2017年兴业的定增,也是变相利益勾兑,财政、烟草等都是兴业银行的存款大户,就是阳光控股不知道靠什么拿到定增资格,德不配位必遭其灾,现在阳光控股也遭报应了,基本上赚点小钱还回去了。$兴业银行(SH601166)$ $招商银行(SH600036)$ $宁波银行(SZ002142)$
我理解,众多小股东无非购票上船乘客而已,大股东是兴业这艘大船的出资大佬,他们能为这艘大船远行供应充足的燃料。乘客祈望能以较低价格买到船票上船,上船乘客期望能走得更快更远,到达自己认定的彼地即可。
老猫枕咸鱼,动不动就半夜起来啃你一口,想在这种公司上赚钱是与虎谋皮,这种公司不值得投资者长期持有
关于2017年兴业银行15,10元低于净资产定增一事; 当时连续有好几天二级市场上兴业银行股价低于15,10元,当时我也买了一点,但是很多人没有买。杭州银行前年定增时,股价也有十来天低于定增价,同样很多人错失了这个良机。当然我希望兴业银行以后不再出现低价定增向大股东输送利益的行为,大,小股东同心同力,携手做强才是正道。
这就是大股东和小股东的利益分歧 ,福建省要的是一个做大的银行 ,小股东要的是一个做强的银行 ,问题是 还用增发的方式 确实太不公平了 。好在现在严重破净,这套把戏玩不下去了
说的这些都很认同,我也在里面呆了十几年。时间久了,细节已经模糊了,说出来勾出很多回忆。$兴业银行(SH601166)$