吐槽兴业银行过去的一些“龌龊”事,来自兴业银行小股东的声音。

发布于: 雪球转发:58回复:147喜欢:14

兴业银行长期股价低迷,原因很多,其中有一些原因跟兴业银行比较坑中小股东有关。我作为兴业银行的长期投资者,小股东自然有权利发表自己的观点,吐吐槽。

我投资兴业银行超过12年,参加过一次配股(我参与了全额配股),经历过2次所谓非公开发行,和众多中小股东一样被排斥在外。其实就是低价定增,明显利用大股东的权利用低价格购买兴业银行的股权,美其名曰为了融资定增,实质是从中小股东口袋里“抢劫”——股东权益被稀释了。下面来看看兴业银行的这些“龌龊”事。

1. 兴业银行2012年在3月5日晚间公布了再融资方案,拟向人保资产管理公司等四家机构定向增发20.72亿股募资263.8亿元。兴业银行2011年三季度末的核心资本充足率已降至8.08%,该行的再融资合情合理,但是可以通过配股方式来融资呀,这样对每个股东都公平,但是以每股12.73元的定向增发价格(如果按照前复权,这个股价到今天就非常低了,几块钱?),让我们大多数投资兴业银行的投资者非常愤怒,兴业银行的定增吃相难看,不少散户就此卖出兴业银行的股票。我没有卖出,忍耐愤怒但是无可奈何,我们小股东人微言轻。我作为个人投资者,万般无奈,虽然知道投反对票没啥用,但是还是在网上投了所持股票份额的反对票。

2. 时隔五年,兴业银行再次表现出“丑恶的嘴脸”。2017年再次非公开发行股票,发行对象为 6 名特定投资者,分别为福建省 财政厅、中国烟草总公司、中国烟草总公司福建省公司、中国烟草总公司广东省 公司、阳光控股有限公司和福建省投资开发集团有限责任公司。这次非公开发行 的定价为每股15.10 元(同理,如果按照前复权,这个股价到今天就非常低了,也就11元多)。对于中小投资而言,再次明目张胆地“抢劫”,完全可以用配股的方式,虽然发行流程复杂一些,但是对所有股东都公平,让股东们无论大小都有选择权。我作为个人投资者,第二次被“抢劫”,愤怒了,虽然知道投反对票没啥用,但是还是在网上投了所持股票份额的反对票。同时觉得自己必须发声,于是在证监会的监督网站上两次实名举报兴业银行的董事会和管理层。因为已知或未知的原因,原来早期战投兴业银行的恒生银行(一直是第二大股东,持股接近11%)没有在定增的名单,于是有了恒生银行退出兴业银行的一系列动作,通过大宗交易,恒生银行彻底退出了兴业银行前10大股东,这就是兴业银行缺乏战略大股东的原因之一吧。兴业银行之前的董事会或管理层确实短视!!!我估计恒生银行和我们中小股东一样愤怒。

我在2017年举报了兴业银行两次,现在还能查到我举报的记录,只是现在举报的网站更新了,但还是可以通过提示进入旧的网站查询到我的举报记录。中国证监会下传了举报给证监会的福建证监局去处理,因为我是实名举报,留了电话,2017年的某个时刻,福建证监局的人给我打了两次回访电话,我在电话中再次吐槽,不过他们只是说会反馈我的意见给证监会和兴业银行,之后定增依然在2017年4月7日执行,小股东们没有力量呀,不过我还是要发声,这是我的权利,“抢劫”我,我还一声不吭?不是我的风格。中国证监会举报的网站为:网页链接

下面是在2017年4月7日定增前,分两次举报。

具体的举报内容为:

截图字比较小,我转帖在下面:

2017年2月21日举报的内容

兴业银行董事会代表所谓大股东以2015年审计的财报作为定向增发的依据,定向增发的股价定为15.10元,当时预计的缴款日是2016年12月,而实际是在2017年1月12日定增申请获得证监会的核准,但是批文尚未下发。现在都2017年了,兴业银行故意不发布2016年年报的业绩快报(虽然不是强制的),预计要到2017年4月29日才发布正式财报,按照2016年的业绩预期,兴业银行到2016年12月31日,每股净资产将达到17.20元,如果再加上2017年第一季度的业绩累计,预计兴业银行到3月31日,每股净资产将达到18元左右。 届时,如果证监会下发定增的批文,兴业银行仍然要以15.10元的定增价格非公开发行股票给几个受益的大股东,这是明显的利益输送和欺诈发行,严重损害大多数中小股东的利益。 15.10元和18元相比,这是严重的“抢劫行为”!大股东利用持股的优势,恶意侵害小股东的利益,请证监会清查。 证监会2月17日已经发布了融资的新规,兴业银行若要继续定向增发,请监督他们按照新规执行。

2017年3月21日举报的内容

兴业银行董事会代表所谓大股东以2015年审计的财报作为定向增发的依据,定向增发的股价定为15.10元,当时预计的缴款日是2016年12月,而实际是在2017年1月12日定增申请获得证监会的核准,但是批文尚未下发。现在都2017年第一季度末了,兴业银行故意不发布2016年年报的业绩快报(虽然不是强制的),预计要到2017年4月29日才发布正式财报,按照2016年的业绩预期,兴业银行到2016年12月31日,每股净资产将达到17.20元,如果再加上2017年第一季度的业绩累计,预计兴业银行到3月31日,每股净资产将达到18元左右。 证监会2月17日已经发布了融资的新规,最近看到证监会发函问询浦发银行是否低于净资产定向增发损害其他股东权益的公告,很好!我们非常看到证监会的务实和实干精神! 兴业银行定向增发的定价日要晚于浦发银行,那么证监会是否会同样再发问询函给兴业银行呢?如果按照老办法给兴业银行定增议案发批文,那么完全与定增融资新规的精神违背,不光给兴业银行的中小投资者权利带来侵害,而给市场的影响也是非常恶劣的。请证监会监督兴业银行按照新规重新审核定增的价格。

兴业银行还有不少负面材料,以后再说。虽然有这么多对我们中小股东不公平的地方,但是基于兴业银行整体的经营和基本面还是非常优秀的,所以我一直持有兴业银行,一直都是第一重仓股。

$兴业银行(SH601166)$    $招商银行(SH600036)$    $平安银行(SZ000001)$    #银行#   

精彩讨论

可四次方2022-01-29 14:16

谈点不一样的看法:
1,银行融资肯定是需要才做的事情,要相信管理层,肯定有利于发展,这点不用质疑,否则,就应该用脚投票,走人。
2,定向增发,特别是低于净资产定向增发,规则上稀释了小股东股权。但是,实际上,$兴业银行(SH601166)$ 过去定向增发时,小股东有机会更低价买入,避免股权稀释;
3,配股,从股权上是公平的,但是,隐含强迫小股东筹钱,且没有选择权,这个意义上,配股对小股东最不友好;
4,可转债,从股权上是公平的,小股东也要筹钱,但是,灵活性很好,可以选择低价买正股,或者配债,然后转股/或者卖掉转债短期盈利....,选择很多,是对小股东最有利的融资形式。

钢铁侠一剑西来2022-01-29 16:34

补充两点:
1、两次定增都合规,但不合理,法与情难两全。由于合规且相信管理层,两次我都赞成。
2、两次定增公告发布后,股价都有一段时间低于定增加。现在想来应该满融抄定增机构的老底(尤其是2017年已经可以场内融资了)。
-------------------------一颗2008年底满仓持有兴业至今的老韭菜

richking112022-01-29 15:23

完全同意兴业银行,前两次定增都是极其龌龊的。17年这一次不仅在价格上,在时间点上也是极尽偷鸡摸狗之能事。给中小股东造成非常坏的印象,典型的因小失大。反过来,这次吕董推动的转债采用对股东最友善的方法,而且推进进程雷厉风行,效率远超预期。不得不连呼专业,毕竟是上面来的人。

East21552022-01-29 12:49

从2010年算起,我也持有兴业银行12年之久。原来还以为只有我是这种默默承受并期待着希望的感受,现在才发现有和我一样的人。只是你比我更英勇,能向证监会举报,的确令我敬佩。可喜的是我们看到目前吕家进和陶一平所做的工作很有起色。应该是不同于高建平了。

投资随感录2022-01-29 18:41

中小股东也是没有办法,只要大股东想把公司做好,即使让渡一些利益,中小股东也是愿意的,就怕大股东掏空上市公司,那样才是中小股东悲剧。

全部讨论

2022-01-30 11:51

$兴业银行(SH601166)$ 便宜没好货。
还是学霸$招商银行(SH600036)$ 好!确定性高成长性高!!未来涨幅更巨大!!!

2022-01-30 00:34

我当年也是投反对票……与楼主当时一样心情,感觉无助……就是因为对福建人做事“敢拼才会赢!”的精神,才对“福建兴业银行”不离不弃……

2022-01-29 17:36

当一个银行的资本金告急或者出现危机的时候,股价低迷,向特定股东定向增发,是国际通用做法。看看2008年金融危机,美国的几个大银行怎么融资的?再看看前两年的锦州银行又是怎么融资续命的。不是公司不想配股,而是因为在这个情况下,承销商包销风险太大,没有承销商愿意干,而且配股时间会比较长,融资效率慢。所以,走定向增发是最好的救命途径。当然,今年兴业银行厚道了,公开发行可转债,算是对股东的一个小福利了。

我查了一下我的投资日记,2012年3月5号公告引入战略投资者发行价为12.73/股,2月28日~3月5日停牌,股价是14.31元,3月6日复牌收盘价13.88元,跌了3%,到4月24日盘中14.56收复失地后又震荡下行,6月12日盘中跌到12.32,我开始加仓买入。兴业银行一路震荡到12月3日收盘价是12.47,然后,12月4日上涨1.84%收盘价12.70,开始一路上涨到2013年2月4日盘中21.48,收盘价20.64。我说这么啰嗦是说当年的兴业银行管理层是不关心小股东的利益,但市场却让小股东有参与的机会,2017年也大概类似。我自己做为小股东虽然也很愤怒管理层的行为,但考虑到兴业银行当时的发展前景的确是不错。市场给的机会也就应该把握。如今,兴业银行的管理层,感觉比以前好多了,小股东的诉求也听进去了。我们作为小股东。现在更应该珍惜兴业银行低估值的时间。好企业,好价格才是好股票。

2022-01-29 16:41

2017年的定增,本人也做过你一样的事,这个对没有定增老股东确实不公平,但对公司就不一样,就事论事,配股和增发对公司发展来说是否有利主要还是看融资后摊薄的比例,就拿2017年的增发来说,如果改成配股,配股价10元,那么同样融资金额要多发8.8亿新股,整个公司多摊薄4%,虽然当时老股东好像没有吃亏,但这个摊薄是一直存在的,影响以后兴业的估值,配股的摊薄要大于增发,就拿兴业来说,2010年5月20日的配股,当时配股价18元,摊薄近20%,如果能增发的话,以当时的价格28元左右大概不到13%,增发和配股以后公司的基本情况完全一样,就是增发后股本较小,显然增发对公司的每股价值更有利。拿宁波银行来说以20元配股,还是以30元增发,同样的融资额,是增发后的宁波银行更有价值还是配股后的宁波银行更有价值?大家不难得出结论。另外2017年兴业的定增,也是变相利益勾兑,财政、烟草等都是兴业银行的存款大户,就是阳光控股不知道靠什么拿到定增资格,德不配位必遭其灾,现在阳光控股也遭报应了,基本上赚点小钱还回去了。$兴业银行(SH601166)$ $招商银行(SH600036)$ $宁波银行(SZ002142)$

2022-01-29 15:55

我理解,众多小股东无非购票上船乘客而已,大股东是兴业这艘大船的出资大佬,他们能为这艘大船远行供应充足的燃料。乘客祈望能以较低价格买到船票上船,上船乘客期望能走得更快更远,到达自己认定的彼地即可。

2022-01-29 14:20

老猫枕咸鱼,动不动就半夜起来啃你一口,想在这种公司上赚钱是与虎谋皮,这种公司不值得投资者长期持有

2022-01-29 13:19

关于2017年兴业银行15,10元低于净资产定增一事; 当时连续有好几天二级市场上兴业银行股价低于15,10元,当时我也买了一点,但是很多人没有买。杭州银行前年定增时,股价也有十来天低于定增价,同样很多人错失了这个良机。当然我希望兴业银行以后不再出现低价定增向大股东输送利益的行为,大,小股东同心同力,携手做强才是正道。

2022-01-29 12:48

这就是大股东和小股东的利益分歧 ,福建省要的是一个做大的银行 ,小股东要的是一个做强的银行 ,问题是 还用增发的方式 确实太不公平了 。好在现在严重破净,这套把戏玩不下去了

2022-01-29 12:43

说的这些都很认同,我也在里面呆了十几年。时间久了,细节已经模糊了,说出来勾出很多回忆。$兴业银行(SH601166)$