| 发布于: 修改于: | 雪球 | 回复：8 | 喜欢：12 |
各个人的视角不一样吧，反正低价定增除了有钱的机构和大股东，其他股东都被排斥了，那么低的价格定增，为什么我们不可以低价获得股权呢，一看就是不公平，我说的是要公平。
配股的话，至少对所有股东的选择是一样的，配股价格一样，按照持股数量配，持股人自己不配可以自由选择放弃权利——权利有了，是否行权是股东自己事，而不是没有商量就不给权利——非公开发行（即定增）就直接剥夺了其他股东的权利。我说的是权利要公平，不是股东自己在市场选择买入还抵消这种不公平造成的，所以根本就是两回事。配股和可转债发行，股价也可以走低，所有股东都可以从市场买呀，这是本来就有的权利。
我从头到尾说的是公平，公平，公平。不是其他的。这是我对定增和配股的看法，无法认同你说的说法。只要是低价定增，就是剥夺了其他股东的权利，无论融资本身有多么急需和合理，两回事。
另外，可转债其实是一种变相的配股方式——延迟配股而已，所以意义趋同配股，大小股东都公平，因为所有股东同股同权。